dc.contributor.advisor | Elischer, David | |
dc.creator | Kojtal, Jaroslav | |
dc.date.accessioned | 2025-06-20T11:45:21Z | |
dc.date.available | 2025-06-20T11:45:21Z | |
dc.date.issued | 2025 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/199159 | |
dc.description.abstract | Přistoupení k dluhu Abstrakt Rigorózní práce se zaměřuje na rozbor institutu přistoupení k dluhu. Úvodní část práce prokazuje, že solidární odpovědnost přistoupivšího dlužníka vznikající v důsledku přistoupení k dluhu představuje vhodný právní nástroj k zajištění dluhu, a vysvětluje povahu přistoupení k dluhu jako akcesorického a abstraktně-kauzálního právního jednání. Následně je věnována pozornost právním předpokladům a způsobům (konstrukcím), jakými může dojít k přistoupení k dluhu. Třetí část práce upozorňuje na problematické oblasti přistoupení k dluhu, jako jsou rozsah přistoupení k dluhu, právo přistoupivšího dlužníka uplatnit námitky původního dlužníka nebo otázky výše podílů spoludlužníků v jejich vnitřním vztahu a regresních nároků. Práce se nezabývá odlišením přistoupení k dluhu od institutu ručení. | cs_CZ |
dc.description.abstract | Cumulative Assumption of Debt Abstract The rigorous thesis focuses on the analysis of the legal institute of debt accession. The introductory part demonstrates that the joint and several liability of an acceding debtor, arising from debt accession, represents an appropriate legal instrument for securing a debt obligation. Furthermore, it clarifies the nature of debt accession as an accessory and abstract-causal legal act. Subsequently, attention is paid to the legal prerequisites and methods (constructions) through which debt accession may occur. The third part addresses problematic aspects related to debt accession, including the scope of the acceding debtor's liability, the right of the acceding debtor to raise objections belonging to the original debtor, and issues concerning the proportion of liability among co-debtors in their internal relationships, as well as recourse claims. The thesis does not address the differentiation between debt accession and the institution of suretyship. | en_US |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.subject | accessory obligation | en_US |
dc.subject | solidary obligation | en_US |
dc.subject | co-debtorship for security purposes | en_US |
dc.subject | akcesorický závazek | cs_CZ |
dc.subject | solidární závazek | cs_CZ |
dc.subject | zajišťovací přistoupení k dluhu | cs_CZ |
dc.title | Přistoupení k dluhu | cs_CZ |
dc.type | rigorózní práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2025 | |
dcterms.dateAccepted | 2025-05-30 | |
dc.description.department | Department of Civil Law | en_US |
dc.description.department | Katedra občanského práva | cs_CZ |
dc.description.faculty | Faculty of Law | en_US |
dc.description.faculty | Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.identifier.repId | 281464 | |
dc.title.translated | Cumulative Assumption of Debt | en_US |
dc.contributor.referee | Zvára, Michael | |
thesis.degree.name | JUDr. | |
thesis.degree.level | rigorózní řízení | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Právo a právní věda | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.degree.program | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.degree.program | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.thesis.type | rigorózní práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Právnická fakulta::Katedra občanského práva | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Law::Department of Civil Law | en_US |
uk.faculty-name.cs | Právnická fakulta | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Law | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | PF | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Law and Jurisprudence | en_US |
uk.degree-program.cs | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.grade.cs | Prospěl/a | cs_CZ |
thesis.grade.en | Pass | en_US |
uk.abstract.cs | Přistoupení k dluhu Abstrakt Rigorózní práce se zaměřuje na rozbor institutu přistoupení k dluhu. Úvodní část práce prokazuje, že solidární odpovědnost přistoupivšího dlužníka vznikající v důsledku přistoupení k dluhu představuje vhodný právní nástroj k zajištění dluhu, a vysvětluje povahu přistoupení k dluhu jako akcesorického a abstraktně-kauzálního právního jednání. Následně je věnována pozornost právním předpokladům a způsobům (konstrukcím), jakými může dojít k přistoupení k dluhu. Třetí část práce upozorňuje na problematické oblasti přistoupení k dluhu, jako jsou rozsah přistoupení k dluhu, právo přistoupivšího dlužníka uplatnit námitky původního dlužníka nebo otázky výše podílů spoludlužníků v jejich vnitřním vztahu a regresních nároků. Práce se nezabývá odlišením přistoupení k dluhu od institutu ručení. | cs_CZ |
uk.abstract.en | Cumulative Assumption of Debt Abstract The rigorous thesis focuses on the analysis of the legal institute of debt accession. The introductory part demonstrates that the joint and several liability of an acceding debtor, arising from debt accession, represents an appropriate legal instrument for securing a debt obligation. Furthermore, it clarifies the nature of debt accession as an accessory and abstract-causal legal act. Subsequently, attention is paid to the legal prerequisites and methods (constructions) through which debt accession may occur. The third part addresses problematic aspects related to debt accession, including the scope of the acceding debtor's liability, the right of the acceding debtor to raise objections belonging to the original debtor, and issues concerning the proportion of liability among co-debtors in their internal relationships, as well as recourse claims. The thesis does not address the differentiation between debt accession and the institution of suretyship. | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra občanského práva | cs_CZ |
thesis.grade.code | P | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
uk.thesis.defenceStatus | O | |