Zobrazit minimální záznam

(In)effectiveness of the legislative process in the Czech Republic
dc.contributor.advisorAntoš, Marek
dc.creatorSvoboda, Vojtěch
dc.date.accessioned2025-04-07T09:01:27Z
dc.date.available2025-04-07T09:01:27Z
dc.date.issued2025
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/197779
dc.description.abstract(In)effectiveness of the legislative process in the Czech Republic Abstract This thesis analyzes obstructive techniques used in the Chamber of Deputies of the Parliament of the Czech Republic, focusing on the ninth electoral term and comparing it with the previous seventh term. The aim is to identify the most common obstructive practices, examine the rules of procedure that enable them, and propose solutions to limit them in order to increase the efficiency of the legislative process. The analysis is based on verbatim records of proceedings and focuses on issues such as unlimited debate on the agenda, granting breaks without voting, unlimited speaking time for deputies, overuse of factual remarks, and submission of unlimited amendments. The goal is not only to describe the current state of obstructive techniques but also to propose specific measures that could lead to improved efficiency of the parliamentary process while preserving democratic principles and opposition rights. The thesis does not aim to criticize legitimate tools of the parliamentary opposition, but rather to seek a balance between the opposition's right to express dissent and the need for effective functioning of the legislature. The analysis examines specific examples of obstructive behavior, such as the debate on the amendment to the...en_US
dc.description.abstract(Ne)efektivita legislativního procesu v ČR Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá analýzou obstrukčních technik používaných v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, se zvláštním zaměřením na deváté volební období a srovnáním s předchozím sedmým volebním obdobím. Práce si klade za cíl identifikovat nejčastější obstrukční praktiky, prozkoumat ustanovení jednacího řádu, která je umožňují, a navrhnout řešení pro jejich omezení s cílem zvýšit efektivitu legislativního procesu. Analýza vychází ze stenozáznamů jednání a zaměřuje se na témata jako neomezené jednání o pořadu schůze, udělování přestávek bez hlasování, neomezená řečnická doba poslanců, nadužívání faktických poznámek a podávání neomezeného množství pozměňovacích návrhů. Cílem práce je nejen popsat současný stav obstrukčních technik, ale také navrhnout konkrétní opatření, která by mohla vést ke zlepšení efektivity parlamentního procesu při zachování demokratických principů a práv opozice. Práce si neklade za cíl kritizovat legitimní nástroje parlamentní opozice, ale spíše hledat rovnováhu mezi právem opozice vyjádřit svůj nesouhlas a potřebou efektivního fungování zákonodárného sboru. V rámci analýzy jsou prozkoumány konkrétní příklady obstrukčního jednání, jako je projednávání novely pandemického zákona, kde jednání o pořadu schůze trvalo...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectobstructionen_US
dc.subjectChamber of Deputiesen_US
dc.subjectlegislative processen_US
dc.subjectRules of Procedureen_US
dc.subjectobstrukcecs_CZ
dc.subjectPoslanecká sněmovnacs_CZ
dc.subjectlegislativní procescs_CZ
dc.subjectjednací řádcs_CZ
dc.title(Ne)efektivita legislativního procesu v ČRcs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2025
dcterms.dateAccepted2025-03-17
dc.description.departmentKatedra ústavního právacs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Constitutional Lawen_US
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId264272
dc.title.translated(In)effectiveness of the legislative process in the Czech Republicen_US
dc.contributor.refereeWintr, Jan
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.disciplinePrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra ústavního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Constitutional Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-discipline.enLaw and Jurisprudenceen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csDobřecs_CZ
thesis.grade.enGooden_US
uk.abstract.cs(Ne)efektivita legislativního procesu v ČR Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá analýzou obstrukčních technik používaných v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, se zvláštním zaměřením na deváté volební období a srovnáním s předchozím sedmým volebním obdobím. Práce si klade za cíl identifikovat nejčastější obstrukční praktiky, prozkoumat ustanovení jednacího řádu, která je umožňují, a navrhnout řešení pro jejich omezení s cílem zvýšit efektivitu legislativního procesu. Analýza vychází ze stenozáznamů jednání a zaměřuje se na témata jako neomezené jednání o pořadu schůze, udělování přestávek bez hlasování, neomezená řečnická doba poslanců, nadužívání faktických poznámek a podávání neomezeného množství pozměňovacích návrhů. Cílem práce je nejen popsat současný stav obstrukčních technik, ale také navrhnout konkrétní opatření, která by mohla vést ke zlepšení efektivity parlamentního procesu při zachování demokratických principů a práv opozice. Práce si neklade za cíl kritizovat legitimní nástroje parlamentní opozice, ale spíše hledat rovnováhu mezi právem opozice vyjádřit svůj nesouhlas a potřebou efektivního fungování zákonodárného sboru. V rámci analýzy jsou prozkoumány konkrétní příklady obstrukčního jednání, jako je projednávání novely pandemického zákona, kde jednání o pořadu schůze trvalo...cs_CZ
uk.abstract.en(In)effectiveness of the legislative process in the Czech Republic Abstract This thesis analyzes obstructive techniques used in the Chamber of Deputies of the Parliament of the Czech Republic, focusing on the ninth electoral term and comparing it with the previous seventh term. The aim is to identify the most common obstructive practices, examine the rules of procedure that enable them, and propose solutions to limit them in order to increase the efficiency of the legislative process. The analysis is based on verbatim records of proceedings and focuses on issues such as unlimited debate on the agenda, granting breaks without voting, unlimited speaking time for deputies, overuse of factual remarks, and submission of unlimited amendments. The goal is not only to describe the current state of obstructive techniques but also to propose specific measures that could lead to improved efficiency of the parliamentary process while preserving democratic principles and opposition rights. The thesis does not aim to criticize legitimate tools of the parliamentary opposition, but rather to seek a balance between the opposition's right to express dissent and the need for effective functioning of the legislature. The analysis examines specific examples of obstructive behavior, such as the debate on the amendment to the...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra ústavního právacs_CZ
thesis.grade.code3
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV