Odpovědnost pomocníka v občanském zákoníku

Abstract

Odpovědnost pomocníka v občanském zákoníku Abstrakt Tato práce se věnuje analýze institutu přímé odpovědnosti pomocníka, který, ačkoliv není široké veřejnosti příliš známý, se prolíná mnoha každodenními situacemi. Cílem této diplomové práce je pojmenovat rozsah a obsah přímé odpovědnosti pomocníka, a to prostřednictvím analýzy současné právní úpravy odpovědnosti (za) pomocníka v českém občanském zákoníku a analýzy postupného vývoje judikatury Nejvyššího soudu. Od dob obecného zákoníku občanského prošel tento institut v českém právním prostředí mnoha změnami. Zásadní změnou bylo výslovné vyloučení přímé odpovědnosti všech pomocníků občanským zákoníkem z roku 1964. Občanský zákoník z roku 2012, který jej nahradil, však nově přímou odpovědnost pomocníků nijak neupravuje. Toto vedlo v odborných kruzích k diskusi ohledně úmyslu zákonodárce a budoucí soudní interpretaci těchto pravidel. Nejvyšší soud se touto problematikou zabýval ve svém dlouho očekávaném rozhodnutí NS 25 Cdo 1029/2021, které stanovilo precedens vedoucí ke kazuistice a nejednotnosti jeho navazující rozhodující praxe. Za účelem naplnit předmětný cíl práce, v první kapitole nejprve zkoumá historický vývoj institutu v českém právním řádu. Dále v druhé kapitole rozebírá inspirační zdroje české právní úpravy, a to německou a rakouskou úpravu a rovněž...

The Liability of Vicarious Agents in the Czech Civil Code Abstract This thesis focuses on the analysis of the concept of the direct liability of vicarious agents, which, although not widely known to the general public, intersects with many everyday situations. The aim of this thesis is to define the scope and content of the direct liability of a vicarious agent through an analysis of the current regulation of vicarious liability in the Czech Civil Code and the progressive development of Supreme Court case law. Since the time of the General Civil Code (OZO), this concept has undergone numerous changes in the Czech legal system. A significant shift occurred with the explicit exclusion of the direct liability of all vicarious agents under the Civil Code of 1964. However, the Civil Code of 2012, which replaced the Civil Code of 1964, did not specifically address the direct liability of vicarious agents, leading to discussions among legal experts about the legislator's intent and future judicial interpretation of these rules. The Supreme Court addressed this issue in its long-awaited decision NS 25 Cdo 1029/2021, which set a precedent resulting in case-based reasoning and inconsistency in its subsequent judicial practice. To achieve said aim, the first chapter examines the historical development of this concept...