Zobrazit minimální záznam

Expert evidence in criminal proceedings
dc.creatorBorčevský, Pavel
dc.date.accessioned2021-07-23T10:01:47Z
dc.date.available2021-07-23T10:01:47Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/127948
dc.description.abstractShrnutí Východiskem pro volbu tématu práce byla poměrně častá kritika, která často cílí na stav znalectví v ČR. Cílem této práce byl podrobný rozbor a zhodnocení právní úpravy znaleckého dokazování v trestním řízení, což může dále posloužit i jako skromný příspěvek v rámci diskuse o rekodifikaci trestního řádu. Snahou autora proto nebylo přinést další "komentář" vybraných ustanovení TŘ, ale podat podrobnou analýzu stávající právní úpravy, zachytit rozdílné názory judikatury či odborné literatury, a přitom se vyhnout opakování již vyřčených stanovisek. Získané poznatky byly následně syntetizovány do, dle názoru autora, uměřených závěrů, přičemž konkrétní náměty de lege ferenda jsou zpravidla uvedeny v příslušných pasážích. Předkládaná práce je zároveň pojata tak, aby mohla být zdrojem poznání i pro ty, kteří se teprve chtějí s problematikou znaleckého dokazování podrobněji seznámit. Za tím účelem výběr použité literatury a pramenná základna zahrnuje jak tituly aktuální právní nauky, tak i publikace, reflektující starší i ryze historickou právní úpravu. V úvodní části je poměrně detailně zmapován vývoj, kterým se znalecký důkaz postupně vyděloval ze svědecké výpovědi, na což v druhé kapitole navazuje shrnutí teoretických koncepcí, které se postupně v pohledu na tento důkazní prostředek prosazovaly. Ve třetí...cs_CZ
dc.description.abstractThe basis for this disertation thesis was a fairly frequent critisism, pointed at the subject of expert evidence in criminal proceedings in the Czech Republic. The aim of this work was a detailed analysis and evaluation of legislativ governing an expert evidence in criminal proceedings, which may also serve as a modest contribution to the discussion on recodifying Criminal Procedure Code. The author's goal wasn't trying to bring another "commentary "of selected provisions TŘ, but to deliver a detailed analysis of existing legislativ while paying attention to the different views of literature and avoiding repetition of already highlighted opinions. All the gained knowledge was subsequently synthesized into, according to the author's opinion, reasonable conclusions while specific suggestions de lege ferenda were provided in each chapter. The thesis is also conceived in such a way that it can also be a source of knowledge for those who want to get acquainted with the issue of expert evidence. For this purpose the bibliography includes both titles of the current legal literature and the publications, reflecting the old and purely historical legal regulations. The introductory part thoroughly maps the development of the expert evidence as it gradually derived from witness testimony, while in the second...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.titleZnalecké dokazování v trestním řízenícs_CZ
dc.typerigorózní prácecs_CZ
dcterms.created2020
dcterms.dateAccepted2020-11-24
dc.description.departmentDepartment of Criminal Lawen_US
dc.description.departmentKatedra trestního právacs_CZ
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.identifier.repId218902
dc.title.translatedExpert evidence in criminal proceedingsen_US
dc.contributor.refereeKrupička, Jiří
thesis.degree.nameJUDr.
thesis.degree.levelrigorózní řízenícs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.thesis.typerigorózní prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra trestního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Criminal Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csUznánocs_CZ
thesis.grade.enRecognizeden_US
uk.abstract.csShrnutí Východiskem pro volbu tématu práce byla poměrně častá kritika, která často cílí na stav znalectví v ČR. Cílem této práce byl podrobný rozbor a zhodnocení právní úpravy znaleckého dokazování v trestním řízení, což může dále posloužit i jako skromný příspěvek v rámci diskuse o rekodifikaci trestního řádu. Snahou autora proto nebylo přinést další "komentář" vybraných ustanovení TŘ, ale podat podrobnou analýzu stávající právní úpravy, zachytit rozdílné názory judikatury či odborné literatury, a přitom se vyhnout opakování již vyřčených stanovisek. Získané poznatky byly následně syntetizovány do, dle názoru autora, uměřených závěrů, přičemž konkrétní náměty de lege ferenda jsou zpravidla uvedeny v příslušných pasážích. Předkládaná práce je zároveň pojata tak, aby mohla být zdrojem poznání i pro ty, kteří se teprve chtějí s problematikou znaleckého dokazování podrobněji seznámit. Za tím účelem výběr použité literatury a pramenná základna zahrnuje jak tituly aktuální právní nauky, tak i publikace, reflektující starší i ryze historickou právní úpravu. V úvodní části je poměrně detailně zmapován vývoj, kterým se znalecký důkaz postupně vyděloval ze svědecké výpovědi, na což v druhé kapitole navazuje shrnutí teoretických koncepcí, které se postupně v pohledu na tento důkazní prostředek prosazovaly. Ve třetí...cs_CZ
uk.abstract.enThe basis for this disertation thesis was a fairly frequent critisism, pointed at the subject of expert evidence in criminal proceedings in the Czech Republic. The aim of this work was a detailed analysis and evaluation of legislativ governing an expert evidence in criminal proceedings, which may also serve as a modest contribution to the discussion on recodifying Criminal Procedure Code. The author's goal wasn't trying to bring another "commentary "of selected provisions TŘ, but to deliver a detailed analysis of existing legislativ while paying attention to the different views of literature and avoiding repetition of already highlighted opinions. All the gained knowledge was subsequently synthesized into, according to the author's opinion, reasonable conclusions while specific suggestions de lege ferenda were provided in each chapter. The thesis is also conceived in such a way that it can also be a source of knowledge for those who want to get acquainted with the issue of expert evidence. For this purpose the bibliography includes both titles of the current legal literature and the publications, reflecting the old and purely historical legal regulations. The introductory part thoroughly maps the development of the expert evidence as it gradually derived from witness testimony, while in the second...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra trestního právacs_CZ
thesis.grade.codeU
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusU


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV