Znalecké dokazování v trestním řízení
Expert evidence in criminal proceedings
rigorózní práce (UZNÁNO)

Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/127948Identifikátory
SIS: 218902
Kolekce
- Kvalifikační práce [14207]
Autor
Oponent práce
Krupička, Jiří
Fakulta / součást
Právnická fakulta
Obor
Právo
Katedra / ústav / klinika
Katedra trestního práva
Datum obhajoby
24. 11. 2020
Nakladatel
Univerzita Karlova, Právnická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Uznáno
Shrnutí Východiskem pro volbu tématu práce byla poměrně častá kritika, která často cílí na stav znalectví v ČR. Cílem této práce byl podrobný rozbor a zhodnocení právní úpravy znaleckého dokazování v trestním řízení, což může dále posloužit i jako skromný příspěvek v rámci diskuse o rekodifikaci trestního řádu. Snahou autora proto nebylo přinést další "komentář" vybraných ustanovení TŘ, ale podat podrobnou analýzu stávající právní úpravy, zachytit rozdílné názory judikatury či odborné literatury, a přitom se vyhnout opakování již vyřčených stanovisek. Získané poznatky byly následně syntetizovány do, dle názoru autora, uměřených závěrů, přičemž konkrétní náměty de lege ferenda jsou zpravidla uvedeny v příslušných pasážích. Předkládaná práce je zároveň pojata tak, aby mohla být zdrojem poznání i pro ty, kteří se teprve chtějí s problematikou znaleckého dokazování podrobněji seznámit. Za tím účelem výběr použité literatury a pramenná základna zahrnuje jak tituly aktuální právní nauky, tak i publikace, reflektující starší i ryze historickou právní úpravu. V úvodní části je poměrně detailně zmapován vývoj, kterým se znalecký důkaz postupně vyděloval ze svědecké výpovědi, na což v druhé kapitole navazuje shrnutí teoretických koncepcí, které se postupně v pohledu na tento důkazní prostředek prosazovaly. Ve třetí...
The basis for this disertation thesis was a fairly frequent critisism, pointed at the subject of expert evidence in criminal proceedings in the Czech Republic. The aim of this work was a detailed analysis and evaluation of legislativ governing an expert evidence in criminal proceedings, which may also serve as a modest contribution to the discussion on recodifying Criminal Procedure Code. The author's goal wasn't trying to bring another "commentary "of selected provisions TŘ, but to deliver a detailed analysis of existing legislativ while paying attention to the different views of literature and avoiding repetition of already highlighted opinions. All the gained knowledge was subsequently synthesized into, according to the author's opinion, reasonable conclusions while specific suggestions de lege ferenda were provided in each chapter. The thesis is also conceived in such a way that it can also be a source of knowledge for those who want to get acquainted with the issue of expert evidence. For this purpose the bibliography includes both titles of the current legal literature and the publications, reflecting the old and purely historical legal regulations. The introductory part thoroughly maps the development of the expert evidence as it gradually derived from witness testimony, while in the second...