Kdy je legitimní vykonávat v sociální práci kontrolu

Abstract

Sociální práce je ambivalentní profese, která zahrnuje jak potřebu pomáhat, tak potřebu kontrolovat.Výkon kontroly není v české teorii sociální práce odpovídajícím způsobem popsán. Cílem předkládanéstati je zodpovědět otázku, kdy může být z hlediska odborné literatury sociální práce legitimní přistoupitke kontrole. Pro dosažení cíle byla využita metoda kvalitativní obsahové analýzy anglickýcha českých odborných publikací. V textu je formulováno osm možných situací, vyplývajících z kombinacepříčin rizikového chování a důsledků rizikového chování, v nichž se jeví kontrola jako legitimní.

Social work is an ambivalent profession, whose stated goals are to both provide individuals and groupswith assistance as well as exercise a degree of control over them. Although the sphere of control entailsfar more risks from the point of view of potential violations of human rights, it appears to be lessconceptualized in the literature than is the assistance. The aim of the present paper is to answer thequestion of when it may be justified to exercise control from the perspective of professional literatureof social work.A qualitative content analysis of Czech as well as international professional sourceswas undertaken in order to achieve this goal.The text outlines eight possible situations arising froma combination of the causes of risk behavior and the consequences of risk behaviors in which controlappears to be justified.