Passivization of ditransitive verbs give and buy

Abstract

Předmětem této práce je analýza dvou ditranzitivních sloves, slovesa give a buy z hlediska možnosti jejich pasivizace. Ditranzitivní slovesa, tedy slovesa, která jsou doplněna dvěma předměty, tvoří dva druhy pasivních konstrukcí, rozlišených na základě toho, který z předmětů se stává podmětem pasíva. Nepřímý předmět slovesa give alternuje s předložkovým předmětem s předložkou to a nepřímý předmět slovesa buy alternuje s předložkovým předmětem s předložkou for. Obecně se uvádí, že ditranzitivní slovesa, jejichž nepřímý předmět má roli skutečného recipienta (slovesa alternující s předložkovým předmětem s předložkou to) připouštějí pasivizaci snáze než slovesa, jejichž nepřímý předmět má roli zamýšleného recipienta (slovesa alternující s předložkovým předmětem s předložkou for). Přístupy jednotlivých gramatik k pasivizaci těchto sloves se liší. Analytická část práce představuje analýzu 100 příkladů získaných z Britského národního korpusu (BNC) a Korpusu současné americké angličtiny (COCA), přičemž zahrnuje pouze příklady ve kterých je vyjádřen jak pasivní podmět, tak pasivní předmět. Příklady jsou roztříděny podle typu pasíva a je zkoumána frekvence výskytu jednotlivých typů z hlediska různých faktorů, které ovlivňují jejich volbu. Těmito faktory se míní zejména princip říkající, že rozvitější a...

The subject of the present thesis is the analysis of two ditransitive verbs give and buy as regards the options of their passivization. Ditransitive verbs: verbs that are complemented by two objects form two types of passive constructions depending on which object becomes the passive subject. The indirect object of the verb give alternates with a prepositional object with preposition to and the indirect object of buy alternates with a prepositional object with preposition to. It is assumed, that ditransitive verbs with the indirect object having the role of an actual recipient (verbs alternating with prepositional object with preposition to) form passive constructions more easily than those with the indirect object having the role of a beneficiary (verbs alternating with prepositional object with preposition to). The approaches to the acceptability of the latter ditransitive verbs differ. The analytical part is a corpus based analysis of 100 examples excerpted from the British National Corpus and Corpus of Contemporary American English. The analysis included only examples of passive constructions where both passive subject and passive object were realized. The examples were divided according to the type of passive and they were analyzed as for their frequency and the factors influencing the choice...