Specifika mezinárodní obchodní arbitráže za účasti státu

Abstract

Specifics of International Commercial Arbitration with State Participation Abstract This thesis deals with the issue of international commercial arbitration in cases where one of the parties is a state or a state-controlled entity, and the arbitration agreement in question may be contrary to the national law of the state in question. The main objective is to analyse to what extent these arbitration agreements are binding on the state, particularly in light of established principles of international law, arbitral awards and decisions of national courts. The work draws on key legal sources including the New York Convention, the European Convention on Commercial Arbitration or relevant treaties governing state immunity. Particular attention is paid to the theoretical underpinnings and practical implications of so-called subjective arbitrability, which foreign arbitration and judicial practice uses to overcome formal national limitations on the state's capacity to enter into arbitration agreements. The thesis itself focuses in the introduction on the definition of international commercial arbitration and the principles on which it is based (in particular the separability of the arbitration clause and the doctrine of Kompetenz-Kompetenz). It then examines the role of the state as a sovereign and as a "merchant"...

Specifika mezinárodní obchodní arbitráže za účasti státu Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá problematikou mezinárodního obchodního rozhodčího řízení v případech, kdy se jednou ze stran stává stát či státem ovládaný subjekt, přičemž dotčená rozhodčí smlouva může být v rozporu s vnitrostátním právem daného státu. Stěžejním cílem je analyzovat, nakolik jsou tyto rozhodčí smlouvy pro stát závazné, a to zejména ve světle ustálených principů mezinárodního práva, rozhodčích nálezů a rozhodnutí vnitrostátních soudů. Práce vychází z klíčových právních pramenů včetně Newyorské úmluvy, Evropské úmluvy o obchodní arbitráži či relevantních úmluv upravujích státní imunitu. Zvláštní pozornost je věnována teoretickým východiskům i praktickým důsledkům tzv. subjektivní arbitrability, kterou zahraniční rozhodčí a soudní praxe používá k překonání formálních vnitrostátních omezení způsobilosti státu vstupovat do rozhodčích smluv. Samotná práce se v úvodu soustředí na vymezení mezinárodního obchodního rozhodčího řízení a principů, na nichž je založeno (zejména separabilita rozhodčí doložky a doktrína kompetenz-kompetenz). Následně se věnuje roli státu coby suveréna i "obchodníka" a rozebírá otázky státní imunity (procesní a exekuční) ve vztahu k rozhodčímu řízení. Zásadní část je zaměřena na analýzu dvou stěžejních...