Prohlášení viny a nesporné skutečnosti ve světle zásady materiální pravdy

Abstract

Admission of Guilt And Undisputed Facts In the Light of the Principle of Material Truth Abstract The presented rigorous thesis focuses on the topic of admission of guilt and undisputed facts as new methods of consensual resolution of criminal cases. These institutes, together with the plea bargain, create a mutually linked tripartite of institutes, which allows the accused to limit the scope of evidence in court proceedings to the disputed circumstances between the parties, thereby speeding up the proceedings in exchange for the benefit of a lighter sentence for the accused. The aim of the rigorous thesis is to comprehensively and clearly process the issues of both examined institutes from the perspective of theoretical legal foundations, practical notes, and recent case law, all while reflecting the perspectives of all interested procedural parties. Given the nature of the institutes, attention is also paid to their compliance with the principle of material truth, as they inherently represent to some extent its limitation. The introductory part defines the basic concepts to be further elaborated upon. The admission of guilt and undisputed facts are defined not only among themselves, but also in relation to the plea and sentence agreement, as well as in relation to other similar institutes of substantive...

Prohlášení viny a nesporné skutečnosti ve světle zásady materiální pravdy Abstrakt Předkládaná rigorózní práce se věnuje tématu prohlášení viny a nesporných skutečností jakožto nových způsobů konsenzuálního řešení trestních věcí. Předmětné instituty vytvářejí spolu s dohodou o vině a trestu vzájemně provázanou tripartici institutů, které umožňují obviněnému za ingerence dalších procesních stran omezit rozsah dokazování v řízení před soudem na okolnosti mezi stranami sporné, čímž dochází ke zrychlení řízení výměnou za benefit mírnějšího trestu pro obviněného. Cílem rigorózní práce je komplexně a přehledně zpracovat problematiku obou zkoumaných institutů optikou právně teoretických východisek, praktických poznámek i recentní judikatury, to vše při reflektování hledisek všech zainteresovaných procesních stran. S ohledem na charakter institutů je pozornost věnována rovněž jejich souladu se zásadou materiální pravdy, neboť tyto již ze své podstaty představují do určité míry její omezení. V úvodní části jsou vymezeny základní pojmy, se kterými má být dále pracováno. Prohlášení viny a nesporné skutečnosti jsou v tomto ohledu vymezeny nejen mezi sebou navzájem, jakož i vůči dohodě o vině a trestu, ale také ve vztahu k dalším obdobným institutům hmotného a procesního práva. Pozornost je věnována i historické genezi...