Poučovací povinnost soudu
The court's duty to instruct
diploma thesis (DEFENDED)
View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/187559Identifiers
Study Information System: 241246
Collections
- Kvalifikační práce [13916]
Author
Advisor
Referee
Střeleček, Tomáš
Faculty / Institute
Faculty of Law
Discipline
Law
Department
Department of Civil Law
Date of defense
5. 1. 2024
Publisher
Univerzita Karlova, Právnická fakultaLanguage
Czech
Grade
Very good
Keywords (Czech)
Poučovací povinnost, efektivita řízení, ochrana práv účastníkůKeywords (English)
Duty to instruct, effectiveness of proceedings, protection of the rights of the partiesPoučovací povinnost soudu Abstrakt Tento text se zabývá poučovací povinností soudu v občanském právu procesním. Autor zdůrazňuje, že tato povinnost má sloužit k urychlení řízení a předcházení zbytečným průtahům. Současně však upozorňuje na důležitost ochrany práv účastníků, aby nedocházelo k jejich poškození v důsledku rychlosti řízení. Autor se zaměřuje na otázky týkající se způsobu, jakým má soud provádět poučování, individualizaci přístupu k účastníkům a důsledky nesplnění této povinnosti. Text je strukturován do čtyř částí, které se věnují různým aspektům poučovací povinnosti včetně historického vývoje, obecné poučovací povinnosti, speciálních poučení v průběhu řízení a poučení v nesporných řízeních. Práce také pojednává o vztahu mezi poučovací povinností a koncentrací řízení. Cílem práce je nalézt správný kompromis mezi efektivitou řízení a ochranou práv účastníků. Autor zdůrazňuje, že poučování by mělo být adresné, konkrétní a upozorňovat na důsledky nedodržení poučení. Rovněž poukazuje na důležitost správného zaznamenání a dodržení lhůt spojených s poučením. Celkově lze říci, že text se snaží analyzovat a diskutovat o významu a provedení poučovací povinnosti soudu v rámci civilního řízení s důrazem na rovnováhu mezi efektivitou a ochranou práv účastníků. Poučovací povinnost představuje komplexní...
The court's duty to instruct Abstract This text deals with the court's duty to instruct in civil procedural law. The author stresses that this duty expedites proceedings and prevents unnecessary delays. At the same time, however, he draws attention to the importance of protecting the rights of the parties so that they are not prejudiced by the speed of the proceedings. The author focuses on issues relating to the manner in which the court is to conduct the briefing, the individualization of the approach to the parties, and the consequences of failure to comply with this obligation. The text is structured in four parts, which deal with different aspects of the duty to instruct, including historical development, the general duty to instruct, special instructions in the course of proceedings, and instructions in uncontested proceedings. The work also discusses the relationship between the duty to instruct and the concentration of proceedings. The thesis aims to find the right compromise between the efficiency of the proceedings and the protection of the rights of the parties. The author stresses that the instructions should be targeted, and specific, and warn of the consequences of non-compliance. It also points out the importance of correct recording and compliance with the time limits associated with the...