Realita a mediální obraz v kontextu sovětské mýtotvorby (Příběh Jurije Aleksejeviče Gagarina)
Reality and media image in the context of Soviet myth-making (The story of Yuri Alekseyevich Gagarin)
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/9070Identifikátory
SIS: 30223
Kolekce
- Kvalifikační práce [23975]
Fakulta / součást
Filozofická fakulta
Obor
Východoevropská studia se specializací rusistika
Katedra / ústav / klinika
Ústav slavistických a východoevropských studií
Datum obhajoby
29. 5. 2007
Nakladatel
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Výborně
Diplomová práce se zabývá analýzou podmínek a motivů vzniku hrdinského kultu Jurije Alexejeviče Gagarina a specifik jeho hrdinství, jenž znamená zcela novou kategorii v typologii hrdinů Sovětského svazu. Na základě rozboru jeho mediálního obrazu v dobových periodikách, na fotografiích a v literatuře od 60. let až po současnost (vždy na materiálech, které byly vydány u příležitosti jeho výročí; tj. z roku 1961,1971,1981,1991,2001 a 2007) sleduji proměny jeho kultu a dospívám k zobecňujícím závěrům, které jsou pro daná období charakteristické. Slovo obraz je pro mou práci velmi podstatné, jelikož se v práci zaměřuji právě na rozbor veřejného obrazu jeho osobnosti a nikoliv na jeho "skutečný" životní příběh. Ten je pod letitými vrstvami interpretovaných skutečností a legend skryt a my se o něm můžeme nanejvýš dohadovat na základě nejrůznějších svědectví, výpovědí a vzpomínek. Jeho veřejně prezentovaný (mediální) obraz je tím jediným nezpochybnitelným pramenem, se kterým můžeme s jistotou pracovat.
This text analyses motives and conditions of an emergence of a hero cult of Yuri Alekseyevich Gagarin and specifics of heroism which forms an entirely new category in the hero typology in the Soviet Union. The changes of the cult are documented based on an analysis of his media image in periodicals, photographies and literature from the 1960's until today (based on materials published on the occasion of the anniversary every ten years, ie. in 1961, 1971, 1981, 1991, 2001 and 2007). General conclusions are made which are shown to be characteristic of those periods. The word image is very important as the work is focused on analysis of the public image of his personality not on his real story which is hidden under layers of interpretations of realities and legends and we can be only guessing it based on various witness accounts and memories. His publicly presented (media) image is the only undoubtable source which we can reliably work with.