Naturalizace vědomí a smysl subjektivity

Abstract

Tématem práce je problém existence vědomí ve fyzikálním světě. Východiskem je odmítnutí převládajícího přístupu v současné filosofii mysli, jenž pojednává fenomenální vědomí odtrženě od intencionality, a příklon k názoru, že fenomenální charakter vědomí a intencionalita jsou neodlučitelné a není možné porozumět jednomu, aniž bychom porozuměli druhému. Otázka existence vědomí ve fyzikálním světě je tedy nahlížena jako otázka existence (vědomé) intencionality ve fyzikálním světě. S cílem získat takovou analýzu intencionality, která na jedné straně podrží její fenomenální charakter s perspektivou první osoby a na druhé straně nám umožní nahlédnout, jakým způsobem může být takto neredukovaná intencionalita realizována ve fyzikálním světě, jsou diskutovány úvahy Petera Strawsona, G. E. M. Anscombové, Tima Crana, Colina McGinna a Johna Searla. Výsledkem těchto analýz je náčrt takového pojetí intencionality, jež dovoluje chápat fundamentální vrstvu intencionality jako proces ve fyzikálním světě a vyšší vrstvy intencionality jako rozvinutí této fundamentální vrstvy. Pro toto pojetí jsou klíčové dvě teze: vývoj intencionality od fundamentální vrstvy k vyšším vrstvám je pochopitelný pouze z perspektivy první osoby; v úvahách o existenci vědomí ve fyzikálním světě je nezbytné být si vždy vědom smyslu toho...

The thesis deals with the problem of the existence of consciousness in the physical world. It denies the approach that is prevailing in the contemporary philosophy of mind that treats the phenomenal consciousness and intentionality separately. The position held in this thesis is to claim that the phenomenal character of consciousness and intentionality are inseparable and that it is impossible to understand the former without understanding the latter, and vice versa. The problem of the existence of consciousness in the physical world is viewed as the problem of the existence of (conscious) intentionality in the physical world. With the aim to achieve an analysis of intentionality that would keep its phenomenal character and the first person point of view, and, at the same time, shed light on its realization in the physical world, thoughts of Peter Strawson, G. E. M. Anscombe, Tim Crane, Colin McGinn and John Searle are discussed. The result is an outline of intentionality that allows to explain the fundamental level of intentionality as a physical process and the higher levels of intentionality as a development of the fundamental level. Two principles are crucial for this approach: the development of intentionality from the fundamental level to the higher level is comprehensible only if we keep the...