Anglie v cestopisech Nikose Kazantzakise a Karla Čapka (Ταξιδεύοντας. Αγγλία & Anglické listy)
Nikos Kazantzakis, Karel Čapek and their travel writings on England (England & Letters from England)
bakalářská práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/69177Identifikátory
SIS: 131753
Kolekce
- Kvalifikační práce [23201]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Vořechovská, Dita
Fakulta / součást
Filozofická fakulta
Obor
Angličtina pro mezikulturní komunikaci - Novořečtina
Katedra / ústav / klinika
Ústav řeckých a latinských studií
Datum obhajoby
11. 9. 2014
Nakladatel
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
cestopisy, Nikos Kazantzakis, Karel Čapek, Anglie, cestopisný fejeton, reportáž, cestopisná črtaKlíčová slova (anglicky)
Nikos Kazantzakis, Karel Capek, travel writing, England, travel column, feuilleton, travel articleKazantzakisův cestopis Ταξιδεύοντας. Αγγλία patří k nejvýznamnějším dílům tohoto žánru jak v Řecku, tak v zahraničí. V domácím prostředí se nabízí srovnání s obdobně významnými Anglickými listy Karla Čapka. Na jednotlivých tématech jsme se pokusili srovnat zejména způsob, jakým oba autoři, zároveň žurnalisté, navštívenou zemi vnímají a jak své dojmy zprostředkovávají, co mají společného a v čem se nejvíce liší. Pro oba cestopisy je charakteristické mísení žánrů. Čapkův je psán formou humorně laděného cestopisného fejetonu, Kazantzakisův cestopis je vážnou úvahou s prvky fikce. Kazantzakis se v něm zabývá historií národa a politikou, u Čapka tato témata zcela chybí.
Kazantzakis' Ταξιδεύοντας. Αγγλία (England: A Travel Journal) belongs to the most significant pieces of travel writing both in Greece and abroad. Referring to Czech literature it is the travel journal of Karel Capek Anglické listy (Letters from England) that suggests itself for comparison as a literary piece of a similar relevance. The present thesis aims to compare particularly the way both authors - journalists - perceive the country and how they convey their experience, what they have in common and what the main differences are. This was accomplished by exploring the main topics referred to. Mixing genres is typical for both examined books. Capek writes in a form of playful feuilleton, Kazantzakis uses a serious reflection essay blending fact with fiction. Kazantzakis focuses on history of the nation and politics, Capek avoids these topics.