Zobrazit minimální záznam

How to count pluralia tantum in Polish
dc.contributor.advisorFriedová, Mirjam
dc.creatorPlasová, Anna
dc.date.accessioned2017-05-18T14:19:58Z
dc.date.available2017-05-18T14:19:58Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/60631
dc.description.abstractAmong Polish nouns, pluralia tantum-i.e. nouns that lack a singular form-form a distinct group, especially in terms of the specific requirements that the language standard places on their quantifiers: they must be quantified using a special type of numerals, so-called collective numerals. However, since collective numerals are used only rarely, native speakers are not well-acquainted with their inflectional paradigm; this leads to various compensatory strategies which speakers resort to in order to avoid these problematic numerals, replacing them with analytic constructions (e.g. dwie pary wrót instead of dwoje wrót). In the first part of the thesis, the author reviews what is currently known about quantification patterns of Polish pluralia tantum, drawing mostly on articles by Polish linguists Zygmunt Saloni and Anna Andrejczuk. In the second, experimental part, the author explores data extracted from the National Corpus of the Polish Language, aiming to uncover the strategies of pluralia tantum quantification actually employed by speakers of Polish. Apart from periphrastic constructions, she finds that cardinal numerals are also frequently used, which directly contradicts the language standard. Though the standard may require it, the usage frequency of collective numerals seems to be on the...en_US
dc.description.abstractPluralia tantum - podstatná jména, která nemají kategorii singuláru - tvoří v rámci polských substantiv oddělenou skupinu, a to především s ohledem na zvláštní způsob kvantifikace, jež pro tato substantiva předepisuje jazyková norma: počítání pomocí specifického typu číslovek, tzv. číslovek souborových. Protože je však paradigma souborových číslovek málo frekventované a pro rodilé mluvčí obtížné, objevují se v praxi různé kompenzační strategie, pomocí nichž se mluvčí problematickým číslovkám vyhýbají a nahrazují je analytickými konstrukcemi (např. dwie pary wrót místo dwoje wrót). V teoretické části práce autorka shrnuje dosavadní stav výzkumu v oblasti počítání polských pomnožných jmen zejména na základě článků polonistů Zygmunta Saloniho a Anny Andrejczuk. V druhé, praktické části práce autorka na datech získaných z Národního korpusu polského jazyka provádí vlastní výzkum s cílem zjistit, jak mluvčí polštiny skutečně postupují, když chtějí pluralia tantum kvantifikovat. Kromě opisných konstrukcí nachází také časté použití základních číslovek, což je v přímém rozporu s jazykovou normou. Užívání souborových číslovek se i přes to, že je norma vyžaduje, zdá být jevem, jehož frekvence je na poklesu, a to zejména v méně formálních vrstvách jazyka. Úzus se tak dostává do konfliktu s normou, od níž se...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectpomnožná jménacs_CZ
dc.subjectčíslovkycs_CZ
dc.subjectkorpuscs_CZ
dc.subjectpolštinacs_CZ
dc.subjectpluralia tantumen_US
dc.subjectnumeralsen_US
dc.subjectcorpusen_US
dc.subjectPolish languageen_US
dc.titlePočítání pomnožných jmen v polštiněcs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2014
dcterms.dateAccepted2014-02-10
dc.description.departmentInstitute of Linguisticsen_US
dc.description.departmentÚstav obecné lingvistikycs_CZ
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.identifier.repId131637
dc.title.translatedHow to count pluralia tantum in Polishen_US
dc.contributor.refereeKřivan, Jan
dc.identifier.aleph001681877
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplineFrancouzská filologie - Obecná jazykovědacs_CZ
thesis.degree.disciplineFrench Studies - General Linguisticsen_US
thesis.degree.programPhilologyen_US
thesis.degree.programFilologiecs_CZ
uk.thesis.typebakalářská prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Ústav obecné lingvistikycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Institute of Linguisticsen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csFrancouzská filologie - Obecná jazykovědacs_CZ
uk.degree-discipline.enFrench Studies - General Linguisticsen_US
uk.degree-program.csFilologiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilologyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csPluralia tantum - podstatná jména, která nemají kategorii singuláru - tvoří v rámci polských substantiv oddělenou skupinu, a to především s ohledem na zvláštní způsob kvantifikace, jež pro tato substantiva předepisuje jazyková norma: počítání pomocí specifického typu číslovek, tzv. číslovek souborových. Protože je však paradigma souborových číslovek málo frekventované a pro rodilé mluvčí obtížné, objevují se v praxi různé kompenzační strategie, pomocí nichž se mluvčí problematickým číslovkám vyhýbají a nahrazují je analytickými konstrukcemi (např. dwie pary wrót místo dwoje wrót). V teoretické části práce autorka shrnuje dosavadní stav výzkumu v oblasti počítání polských pomnožných jmen zejména na základě článků polonistů Zygmunta Saloniho a Anny Andrejczuk. V druhé, praktické části práce autorka na datech získaných z Národního korpusu polského jazyka provádí vlastní výzkum s cílem zjistit, jak mluvčí polštiny skutečně postupují, když chtějí pluralia tantum kvantifikovat. Kromě opisných konstrukcí nachází také časté použití základních číslovek, což je v přímém rozporu s jazykovou normou. Užívání souborových číslovek se i přes to, že je norma vyžaduje, zdá být jevem, jehož frekvence je na poklesu, a to zejména v méně formálních vrstvách jazyka. Úzus se tak dostává do konfliktu s normou, od níž se...cs_CZ
uk.abstract.enAmong Polish nouns, pluralia tantum-i.e. nouns that lack a singular form-form a distinct group, especially in terms of the specific requirements that the language standard places on their quantifiers: they must be quantified using a special type of numerals, so-called collective numerals. However, since collective numerals are used only rarely, native speakers are not well-acquainted with their inflectional paradigm; this leads to various compensatory strategies which speakers resort to in order to avoid these problematic numerals, replacing them with analytic constructions (e.g. dwie pary wrót instead of dwoje wrót). In the first part of the thesis, the author reviews what is currently known about quantification patterns of Polish pluralia tantum, drawing mostly on articles by Polish linguists Zygmunt Saloni and Anna Andrejczuk. In the second, experimental part, the author explores data extracted from the National Corpus of the Polish Language, aiming to uncover the strategies of pluralia tantum quantification actually employed by speakers of Polish. Apart from periphrastic constructions, she finds that cardinal numerals are also frequently used, which directly contradicts the language standard. Though the standard may require it, the usage frequency of collective numerals seems to be on the...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav obecné lingvistikycs_CZ
dc.identifier.lisID990016818770106986


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV