Etika Petera Singera jako výzva pro tradiční morálku

Abstract

This essay chietly discusses the most controversial consequences of Peter Singer's preference utilitarianism in these three areas: 1) Singer's critique of human attitude towards animals and his demand of vegetarianism; 2) Singer' s rejection of sanctity of life ethics and his advocacy of abortion, infanticide and eutanasia; 3) Singer's conviction that we have a moral obligation to help financially poor people in third world countries to such an extent that giving more would cause us comparable amount of suffering as that we are trying to reduce. I also attempt to summarize main arguments of Singer' s critics. In my own criticism I tend to be quite generous to Singer and attack his opinions from within in most cases. I do my best to share not only my own arguments and examples, but also my personal experience and emotions, because this topic deserves nothing less in my opinion.

Tato práce se zabývá nejkontroverznějšími důsledky preferenčního utilitarismu v Singerově pojetí, a to především ve třech oblastech: 1) Singerova kritika lidského postoje ke zvířatům a z ní pramenící požadavek vegetariánství; 2) Singerovo odmítnutí myšlenky absolutní posvátnosti lidského života vedoucí k obhajobě interrupce, infanticidy a eutanázie a 3) Singerovo přesvědčení, že máme morální povinnost finančně přispívat na chudé ve třetím světě až do té míry, kdy na tom nebudeme o moc lépe než oni. Zároveň se pokouším nabídnout základní přehled argumentů Singerových kritiků. Ve své vlastní kritice jsem vůči Singerovi poměrně vstřícná a omezuji se ve většině případů na kritiku zevnitř. Kromě vlastních argumentů a příkladů se snažím podělit i o své osobní zkušenosti a emoce, protože si myslím, že si toto téma právě takový přístup zasluhuje.