Rozkol v sociálnědemokratickém hnutí v Rakousko-Uhersku v 80. letech 19. století
Division in the social-democratic movement in Austria-Hungary in the 80s in the 19th century
bakalářská práce (OBHÁJENO)
![Náhled dokumentu](/bitstream/handle/20.500.11956/45581/thumbnail.png?sequence=7&isAllowed=y)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/45581Identifikátory
SIS: 100624
Kolekce
- Kvalifikační práce [23201]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Polášek, Martin
Fakulta / součást
Filozofická fakulta
Obor
Politologie
Katedra / ústav / klinika
Ústav politologie
Datum obhajoby
20. 6. 2012
Nakladatel
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Velmi dobře
Klíčová slova (česky)
sociální demokracie, dělnické hnutí, druhý rozkol, umírnění, radikálovéKlíčová slova (anglicky)
social democracy, workers movement, second division, moderates, radicalsTato bakalářská práce pojednává o rozkolu v sociálnědemokratickém hnutí v Rakousko- Uhersku v 80. letech 19. století. Analyzuje stranické programové dokumenty z hlediska sporných bodů rozkolu. Dělnické hnutí se tehdy rozdělilo do frakcí umírněných a radikálů. Tyto skupiny mezi sebou vedly polemiku o taktice, pomocí které proletariát co nejdříve dojde svých cílů. Ty byly pro oba tábory společné, přechod k beztřídní společnosti a společenskému vlastnictví výrobních prostředků. Zkoumány jsou i usmiřující programové dokumenty, na základě kterých by rozkol ukončen. Důležitá je přitom otázka, zda více odpovídají zásadám umírněné či radikální frakce.
This bachelor thesis focuses on the division in the social-democratic movement in Austria- Hungary in the '80s of the 19th century. The programmatic documents of the party are analyzed from the point of view of controversial points of the division. The workers movement was split into groups of moderates and radicals. These groups polemized about tactics, which would lead to the achievement of goals of proletariat. The goals were the same for both groups, change to classless society and collectivization of production. There are programmatic documents putting an end to the division examined as well. First of they are all looked into from the points of view, whether they are closer connected with perspectives of moderates or radicals.