Zobrazit minimální záznam

Radial approach to coronary catheterizations and interventions
dc.contributor.advisorRokyta, Richard
dc.creatorBernat, Ivo
dc.date.accessioned2018-11-26T14:29:41Z
dc.date.available2018-11-26T14:29:41Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/43665
dc.description.abstractRadial approach in coronary catheterizations and interventions has been only an alternative of the femoral approach. But due to some important advantages radial approach has a chance to become the first choice in majority of catheterized patients. The most important advantage is the reduction of vascular access site bleeding complications. Additonal benefits are patient satisfaction, cost reduction, shorter hospital stay and possibility of the same-day discharge catheterizations and interventions. The aim of our work was to try to answer three open questions: 1. is it possible to catheterize majority of our patients from the left radial artery when 90% of them are right-handed ? 2. what is the optimal care for the radial artery after the procedure in prevention and treatment of radial artery occlusion? 3. is it effective to implement radial approach in primary PCI as a first approach for STEMI patients? The first part relates the left radial approach. After construction of our special variable support for the left arm and forearm we succesfully used this approach in our studies in almost 90% of patients. The second part of this work contains our randomized trial comparing two different doses of unfractionated heparin in prevention of radial artery occlusion after diagnostic cardiac catheterizations....en_US
dc.description.abstract- 1 - SOUHRN Radiální přístup u koronárních katetrizací a intervencí byl dosud pouze alternativou femorálního přístupu. Díky svým několika výhodám má ale šanci se stát metodou volby . Nejdůležitější z nich je snížení výskytu závažných lokálních krvácivých komplikací spojených s místem vpichu do tepny. Dalšími jsou spokojenost pacientů, nižší celkové náklady spojené s výkonem, kratší doba hospitalizace a možnost provádět část výkonů v režimu jednodenních katetrizací a intervencí. Cílem naší práce bylo pokusit se odpovědět na tři dosud otevřené otázky: 1. je možné katetrizovat většinu našich pacientů z levé radiální tepny ? 2. jaká je optimální péče o radiální tepnu po výkonu v prevenci a léčbě jejího uzávěru? 3. měl by být radiální přístup základním přístupem u pacientů se STEMI léčených primární PCI ? První část se zabývá levým radiálním přístupem. Poté co jsme zkonstruovali speciální soustavu podložek pro levou horní končetinu jsme tento přístup mohli úspěšně použít v našich studiích u téměř 90% pacientů. Druhou částí naší práce je randomizovaná studie srovnávající dvě odlišné dávky heparinu v prevenci výskytu okluze radiální tepny po diagnostické srdeční katetrizaci a současně novou metodu léčby tohoto uzávěru - přechodnou kompresi ulnární tepny. Zjistili jsme, že dávka 5000 jednotek nefrakciovaného...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Lékařská fakulta v Plznics_CZ
dc.titleRadiální přístup ke koronárním katetrizacím a intervencímcs_CZ
dc.typedizertační prácecs_CZ
dcterms.created2012
dcterms.dateAccepted2012-05-24
dc.description.departmentI.interní klinikacs_CZ
dc.description.facultyLékařská fakulta v Plznics_CZ
dc.description.facultyFaculty of Medicine in Pilsenen_US
dc.identifier.repId105174
dc.title.translatedRadial approach to coronary catheterizations and interventionsen_US
dc.contributor.refereeVojáček, Jan
dc.contributor.refereeOšťádal, Petr
dc.identifier.aleph001569026
thesis.degree.namePh.D.
thesis.degree.leveldoktorskécs_CZ
thesis.degree.discipline-en_US
thesis.degree.discipline-cs_CZ
thesis.degree.programInternal Medicineen_US
thesis.degree.programVnitřní nemocics_CZ
uk.thesis.typedizertační prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csLékařská fakulta v Plzni::I.interní klinikacs_CZ
uk.faculty-name.csLékařská fakulta v Plznics_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Medicine in Pilsenen_US
uk.faculty-abbr.csLFPcs_CZ
uk.degree-discipline.cs-cs_CZ
uk.degree-discipline.en-en_US
uk.degree-program.csVnitřní nemocics_CZ
uk.degree-program.enInternal Medicineen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.cs- 1 - SOUHRN Radiální přístup u koronárních katetrizací a intervencí byl dosud pouze alternativou femorálního přístupu. Díky svým několika výhodám má ale šanci se stát metodou volby . Nejdůležitější z nich je snížení výskytu závažných lokálních krvácivých komplikací spojených s místem vpichu do tepny. Dalšími jsou spokojenost pacientů, nižší celkové náklady spojené s výkonem, kratší doba hospitalizace a možnost provádět část výkonů v režimu jednodenních katetrizací a intervencí. Cílem naší práce bylo pokusit se odpovědět na tři dosud otevřené otázky: 1. je možné katetrizovat většinu našich pacientů z levé radiální tepny ? 2. jaká je optimální péče o radiální tepnu po výkonu v prevenci a léčbě jejího uzávěru? 3. měl by být radiální přístup základním přístupem u pacientů se STEMI léčených primární PCI ? První část se zabývá levým radiálním přístupem. Poté co jsme zkonstruovali speciální soustavu podložek pro levou horní končetinu jsme tento přístup mohli úspěšně použít v našich studiích u téměř 90% pacientů. Druhou částí naší práce je randomizovaná studie srovnávající dvě odlišné dávky heparinu v prevenci výskytu okluze radiální tepny po diagnostické srdeční katetrizaci a současně novou metodu léčby tohoto uzávěru - přechodnou kompresi ulnární tepny. Zjistili jsme, že dávka 5000 jednotek nefrakciovaného...cs_CZ
uk.abstract.enRadial approach in coronary catheterizations and interventions has been only an alternative of the femoral approach. But due to some important advantages radial approach has a chance to become the first choice in majority of catheterized patients. The most important advantage is the reduction of vascular access site bleeding complications. Additonal benefits are patient satisfaction, cost reduction, shorter hospital stay and possibility of the same-day discharge catheterizations and interventions. The aim of our work was to try to answer three open questions: 1. is it possible to catheterize majority of our patients from the left radial artery when 90% of them are right-handed ? 2. what is the optimal care for the radial artery after the procedure in prevention and treatment of radial artery occlusion? 3. is it effective to implement radial approach in primary PCI as a first approach for STEMI patients? The first part relates the left radial approach. After construction of our special variable support for the left arm and forearm we succesfully used this approach in our studies in almost 90% of patients. The second part of this work contains our randomized trial comparing two different doses of unfractionated heparin in prevention of radial artery occlusion after diagnostic cardiac catheterizations....en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePlzeňcs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Lékařská fakulta v Plzni, I.interní klinikacs_CZ
thesis.grade.codeP
dc.identifier.lisID990015690260106986


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV