Právní hranice humoru

Abstract

Právní hranice humoru Tato diplomová práce se zabývá popisem neurčitého vztahu práva a humoru, přesněji vztahu práva na ochranu svobody projevu a práva na ochranu soukromí za přičinění humoru v různých jeho formách. Cílem práce je zaměřit se na vlastnosti humoru v právu a následky, které jeho užívání v právní disciplíně přináší. Tyto aspekty jsou následně demonstrovány na relevantní judikatuře, a to české i mezinárodní. Práci je možné rozdělit do čtyř částí. První část rozebírá humor jakožto především společenský fenomén. Zde jsou vymezeny základní termíny, s nimiž se v následujících částech operuje, stejně tak jako vlastnosti humoru, jeho projevování a funkce, které humor může u jedinců zastupovat, existence smyslu pro humor v každém z nás, otázka osobnosti lidí a rozdíly mezi veřejnou a neveřejnou osobou v případě obrany proti humoristickým dílům. Podstatnou podkapitolou je zde i pohled na nejpodstatnější hranici, kterou je kritérium přijatelné kritiky. Následující tři části se věnují vybraným formám humoru a komplikacím, které tyto formy často provází. Druhá část se věnuje karikaturám jakožto vizuálně provokativního média. Tato část se snaží vykreslit nejednoznačnou hranici mezi akceptovatelným ztvárněním a přehnanou obscénností, stejně tak jako poukázat na omezenou účelnost srovnávání...

Legal limits of humour This thesis deals with the description of ambiguous relation between law and humour, specifically relation between right to protection of freedom of expression and right to protection of privacy with contribution of humour in its different forms. The thesis aims to focus on attributes of humour in law and the consequences that arise of its usage in legal discipline. These aspects are subsequently pointed out through relevant case law, both Czech and international. This thesis can be divided into four parts. The first part deconstructs humour mainly as a social phenomenon. Basic terminology that is used later is defined here, as well as properties of humour, its manifestation and functions which humour may serve, the sole existence of sense of humour in each of us, the question of character of humans and differences between public and private figures in case of facing humorous acts. An important subchapter regarding perhaps the most substantial boundary, the limit of acceptable critique is also mentioned here. Following three parts are dedicated to chosen forms of humour and complications often following their usage. The second part focuses on caricatures as visually provocative medium. This chapter attempts to describe the unclear line between acceptable description and...