Incidenční spory ve výkonu rozhodnutí (exekuci)

Abstract

Incidental disputes arising from the proceedings for the enforcement of judgments (execution) Abstract This thesis examines incidental disputes arising in the course of judicial enforcement of judgments and execution proceedings. Its purpose is not to assess the current legislation, but to analyse these disputes through the lens of human-rights considerations, in particular the right to a fair trial. The aim is to illuminate deeper procedural connections regarding fairness and the scope of application of procedural rights, principles and doctrines. Although the topic is not currently prominent, it remains of significant importance. Incidental disputes in enforcement proceedings operate in a specific manner, and they undoubtedly deliver a certain level of protection Parties to enforcement proceedings may reasonably expect that the authorities entrusted with enforcement will not act arbitrarily, precisely because a governing legal framework exists. Nevertheless, since enforcement is by its nature the exercise of state coercion, it is necessary to examine procedural questions related to human rights and fundamental societal values, and to consider whether the legal interests that ought to be protected de lege ferenda are duly protected de lege lata, and whether the legal framework itself infringes those...

Incidenční spory ve výkonu rozhodnutí (exekuci) Abstrakt Diplomová práce přibližuje incidenční spory vyvstávající ze soudního výkonu rozhodnutí nebo z exekučního řízení. Její podstatou není hodnocení současné právní úpravy, nýbrž jejich zkoumání ve světle lidskoprávních souvislostí, zejména pak práva na spravedlivý proces. Cílem textu je zasažení hlubších procesních souvislostí v kontextu spravedlnosti a šíři uplatňování procesních práv, principů a zásad. Nejde o problematiku významně aktuální, jde ovšem o problematiku neméně důležitou. Incidenční spory ve výkonu rozhodnutí určitým způsobem fungují, a ochranu, kterou mají poskytovat, na určité úrovni jistě poskytují. Účastníci výkonu rozhodnutí mohou počítat s tím, že se do jisté míry mohou na státní moc pověřenou výkonem spolehnout v tom směru, že výkon rozhodnutí nebude prováděn svévolně právě díky existující právní úpravě. Řízení o výkon rozhodnutí je ale svým charakterem spočívajícím primárně ve státním donucení takovým řízením, kde je na procesní otázky související s lidskými právy a obecně uznávanými důležitými hodnotami nutné se ptát a zkoumat, zda jsou právní zájmy osob, které mají být de lege ferenda řádně chráněny, náležitě chráněny i de lege lata a zda sama právní úprava takové či jiné zájmy neporušuje. Aktuálnější problematikou je pak ale...