Občanská společnost a polarizace české společnosti
Civil society and the polarization of Czech society
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/207120Identifikátory
SIS: 275139
Kolekce
- Kvalifikační práce [7439]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Muhič Dizdarevič, Selma
Fakulta / součást
Fakulta humanitních studií
Obor
Studia občanské společnosti
Katedra / ústav / klinika
Program Studia občanské společnosti
Datum obhajoby
12. 2. 2026
Nakladatel
Univerzita Karlova, Fakulta humanitních studiíJazyk
Čeština
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
polarizace, zhoubná polarizace, občanská společnost, polarizační strategie, depolarizační strategie, liberální kosmopolitní tábor, konzervativní národní tábor, kvantitativní obsahová analýzaKlíčová slova (anglicky)
polarization, pernicious polarization, civil society, polarization strategies, depolarization strategies, liberal-cosmopolitan camp, conservative-national camp, quantitative content analysisPředkládaná diplomová práce na téma "Občanská společnost a polarizace české společnosti" zkoumala, jak organizace a aktéři české občanské společnosti přispívají k prohlubování zhoubné polarizace a jak se ji naopak pokoušejí tlumit. Metodologicky byla využita kvantitativní obsahová analýza, která zkoumala 100 vybraných článků z Deníku N a iDnes za časové období roku 2024. Výzkum prokázal, že zhoubná polarizace byla přítomna v 66 % analyzovaných jednotek a probíhala primárně mezi liberálním kosmopolitním a konzervativním národním táborem. Práce dospěla k závěru, že polarizace v české občanské společnosti probíhá asymetrickým způsobem. Konzervativní národní tábor častěji využíval polarizační strategie prohlubování distance a delegitimizace, zatímco liberální kosmopolitní tábor častěji uplatňoval depolarizační strategie zaměřené na širší veřejnost, čímž bránil plnému rozvinutí polarizační spirály.
The presented thesis titled "Civil Society and the Polarization of Czech Society" examined how organizations and actors within Czech civil society contribute to the deepening of pernicious polarization and, conversely, how they attempt to weaken it. Methodologically, a quantitative content analysis was employed, analyzing 100 selected articles from Deník N and iDnes published in 2024. The research demonstrated that pernicious polarization was present in 66% of the analyzed units and occurred primarily between the liberal-cosmopolitan and conservative-national camps. The thesis concludes that polarization within Czech civil society unfolds in an asymmetrical manner. The conservative national camp more frequently employed polarizing strategies of distancing and delegitimization, whereas the liberal cosmopolitan camp more often applied depolarizing strategies aimed at the broader public, thereby preventing the full development of a polarization spiral.
