Aktuální otázky škody na nemovité věci podle občanského zákoníku

Abstract

OF THESIS Current Questions of Damage to Immovable Property under the Civil Code Abstract This thesis addresses the issue of Section 2926 of the Czech Act No. 89/2012 Coll., the Civil Code, which regulates damage to immovable property. The main topics of the thesis are the type of liability established by the provision and the scope of application of this section. The first chapter analyses the key concepts and terms of the provision, while the second to fourth part of the thesis compare the legal regulation with the opinions of the courts, the views of literature, and the historical development of the provision. Possible ways of future regulation of this provision are also presented. The starting point for the analysis of liability is the Supreme Court ruling ref. no. 25 Cdo 3704/2021, in which strict liability without the possibility of exemption was inferred in the context of the commented section. However, in our opinion, we cannot agree with the conclusion regarding strict liability, and we lean toward an approach that would allow the wrongdoer to be exempt from liability due to external force majeure. We believe it is also necessary to infer a reason for limiting the scope of liability based on the injured party's own actions. These two circumstances enabled the wrongdoer to be exempt from...

DIPLOMOVÉ PRÁCE Aktuální otázky škody na nemovité věci podle občanském zákoníku Abstrakt Diplomová práce se zabývá problematikou § 2926 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, který v sobě obsahuje úpravu škody na nemovité věci. Stěžejními tématy práce jsou povaha odpovědnosti, kterou ustanovení zakládá a taktéž rozsah aplikace tohoto ustanovení. V první kapitole jsou rozebrány klíčové pojmy a termíny dotčeného ustanovení, ve druhé až čtvrté části práce je poté zákonná úprava konfrontována s názory soudů, pohledem odborné literatury a historickým vývojem ustanovení. Jsou také představeny možné cesty úpravy tohoto ustanovení do budoucna. Výchozím bodem pro analýzu odpovědnosti je judikát Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 3704/2021, ve kterém byla v kontextu komentované právní úpravy dovozena objektivní odpovědnost bez možnosti liberace. Se závěrem ohledně striktní objektivní odpovědnosti však nelze podle našeho názoru souhlasit a přikláníme se k přístupu, který by škůdci umožňoval liberovat se z důvodu vnější náhody. Domníváme se, že je taktéž nutné dovodit důvod omezení rozsahu odpovědnosti škůdce spočívající ve vlastním jednání poškozeného. Právě tyto dvě okolnosti umožňovaly škůdci liberovat se za platnosti minulé právní úpravy (k tomu srov. § 420a zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku). V...