Omyl v trestním právu
Mistake in criminal law
rigorózní práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/206207Identifikátory
SIS: 282226
Kolekce
- Kvalifikační práce [14811]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Říha, Jiří
Fakulta / součást
Právnická fakulta
Obor
Právo a právní věda
Katedra / ústav / klinika
Katedra trestního práva
Datum obhajoby
9. 1. 2026
Nakladatel
Univerzita Karlova, Právnická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Prospěl/a
Klíčová slova (česky)
skutkový omyl, právní omyl, zavinění, aberace, všeobecný úmysl, subjektivní stránkaKlíčová slova (anglicky)
mistake of fact, mistake of law, fault, aberration, general intent, subjective aspectOMYL V TRESTNÍM PRÁVU ABSTRAKT Předmětem této práce je institut omylu v trestním právu, který představuje klíčový hmotněprávní institut s významným vlivem na posouzení subjektivní stránky trestného činu, a tedy i samotné trestní odpovědnosti pachatele. Omyl jako takový se v trestním právu vyskytuje již od jeho historických počátků, přičemž současná česká právní úprava rozlišuje mezi omylem skutkovým a právním. Přestože byl institut omylu výslovně kodifikován až v rámci trestního zákoníku č. 40/2009 Sb., jeho právní rámec zůstává relativně stručný a podstatné interpretační otázky jsou ponechány odborné literatuře a judikatuře vrcholných soudů. Cílem práce je proto systematické vymezení jednotlivých druhů omylu podle platné právní úpravy a jejich srovnávací analýza. Práce si rovněž klade za cíl identifikovat a rozebrat sporné a neřešené otázky spojené s aplikací institutů skutkového a právního omylu v praxi, a to zejména jejich vliv na formu a existenci zavinění jakožto obligatorní znak skutkové podstaty trestného činu. Výzkum je veden za využití základních doktrinálních metod právní vědy, především metody analytické, spočívající v rozboru právní úpravy, judikatury a odborné literatury, dále metody induktivní, která na základě jednotlivých případů umožňuje formulovat obecnější závěry a pravidla, a rovněž...
ERROR IN CRIMINAL LAW ABSTRACT The subject of this thesis is the concept of error in criminal law, which represents a key substantive law institute with a significant impact on the assessment of the subjective element of a criminal offence, and consequently on the offender's criminal liability. The notion of error has been present in criminal law since its historical beginnings, while the current Czech legal framework distinguishes between error in facto and error in law. Although the institute of error was explicitly codified only with the adoption of Act No. 40/2009 Coll., the Criminal Code, its statutory regulation remains relatively concise, leaving many essential interpretative questions to academic literature and the case law of the higher courts. The aim of this thesis is therefore to systematically define the individual forms of error under the current legal framework and to conduct their comparative analysis. The thesis further seeks to identify and examine disputed or unresolved issues associated with the practical application of the concepts of error in facto and error in law, particularly with respect to their influence on the form and existence of culpability, which constitutes an obligatory element of the actus reus of a criminal offence. The research is conducted through the use of...
