Aspekty uplatňování nároku na náhradu nemajetkové újmy pro porušení GDPR

Abstract

Aspekty uplatňování nároku na náhradu nemajetkové újmy pro porušení GDPR Abstrakt GDPR umožňuje subjektům údajů vymáhat po správci nebo zpracovateli náhradu nemajetkové újmy v případě, že správce nebo zpracovatel poruší GDPR. Hmotněprávní a procesněprávní instituty, které neupravuje GDPR ani judikatura Soudního dvora Evropské unie je třeba při výkonu práva na náhradu nemajetkové újmy pro porušení GDPR vykládat v souladu se zásadami rovnocennosti a účinnosti. Práce analyzuje dosavadní judikaturu Soudního dvora k nemajetkové újmy, jakož i judikaturu členských států, především z Německa, jež má v této oblasti výrazný náskok. Zvláštní pozornost je věnována ztrátě kontroly jako poddruhu nemajetkové újmy pro porušení GDPR. Práce dále identifikuje aspekty uplatňování nároku na náhradu nemajetkové újmy pro porušení GDPR, jako je prokazování anebo náklady řízení, a rozvádí, které z nich mohou ovlivnit jeho efektivitu, Rovněž představuje alternativní možnosti uplatnění nároku prostřednictvím hromadné žaloby nebo úplatného postoupení nároku. Práce ověřuje hypotézu, že právo na náhradu nemajetkové újmy pro porušení GDPR není v českém právním řádu efektivní i prostřednictvím dotazníkového šetření. Respondentům je předestřen modelový případ ztráty kontroly a možnosti, jak nárok na náhradu nemajetkové újmy vymáhat....

Aspects of claiming compensation for non-pecuniary damage for GDPR violations Abstract The GDPR allows data subjects to claim compensation for non-pecuniary damage from the controller or processor in the event of a breach of the GDPR by the controller or processor. Substantive and procedural law institutes not covered by the GDPR or the case law of the Court of Justice of the European Union must be interpreted in accordance with the principles of equivalence and effectiveness when exercising the right to compensation for non-pecuniary damage for breach of the GDPR. The thesis analyses the existing case law of the Court of Justice on non-pecuniary damage, as well as the case law of the Member States, especially Germany, which has a significant lead in this area. Particular attention is paid to loss of control as a subcategory of non-pecuniary damage for breach of the GDPR. The thesis further identifies aspects of claiming non-pecuniary damage for breach of the GDPR, such as proof and/or costs, and elaborates on which of these may affect its effectiveness, It also presents alternative options for pursuing a claim through a class action or a monetary assignment of the claim. The thesis also tests the hypothesis that the right to compensation for non-pecuniary damage for violation of the GDPR is not effective...