Předběžná otázka k SD EU se zaměřením na důsledky porušení povinnosti ji položit

Abstract

1 Předběžná otázka k SD EU se zaměřením na důsledky porušení povinnosti ji položit Jan Rampas Abstrakt Primárním tématem předkládané disertační práce je, zda by právo na účinnou soudní ochranu podle čl. 47 Listiny mělo být vykládáno tak, že zahrnuje i řízení o předběžné otázce u SDEU. Zejména řeší, jakým způsobem postupovat ve vztahu k zásadě práva na účinnou soudní ochranu podle čl. 47 Listiny. Dále se zabývá otázkou, zda je právo na účinnou soudní ochranu zajišťováno jednotlivcům státem a/nebo vnitrostátním řízením o předběžné otázce. Zkoumání těchto otázek nabízí nový pohled na analýzu čl. 267 SFEU ve světle práva na účinnou soudní ochranu, přičemž posiluje soudní ochranu jednotlivců v rámci právního řádu EU. Práce předkládá možná řešení pro současné nedostatky soudního systému, pokud jde o aktivní legitimaci jednotlivců v žalobách na neplatnost podle čl. 263 odst. 4 SFEU a možnost vynutit si povinnost vnitrostátních soudů obrátit se s žádostí o rozhodnutí o předběžné otázce na SDEU podle čl. 267 odst. 3 SFEU, zejména ve vztahu k odpovědnosti státu. V tomto ohledu práce objasňuje dopad čl. 19 odst. 1 druhého pododstavce SEU, jakož i úlohu vnitrostátních soudů jako předkládajících soudů a povinnosti členských států, pokud jde o právo na účinnou soudní ochranu v rámci řízení o předběžné otázce....

1 A preliminary reference to the CJEU focusing on the consequences of a breach of the obligation to refer it Jan Rampas Abstract The primary topic of the dissertation is whether the right to effective judicial protection under Article 47 of the Charter should be interpreted as including preliminary ruling procedure before the CJEU. In particular, it addresses how to proceed in relation to the principle of the right to effective judicial protection under Article 47 of the Charter. It also addresses the question of whether the right to effective judicial protection is ensured to individuals by the State and/or by national preliminary ruling procedure. The examination of these questions offers a new perspective on the analysis of Article 267 TFEU in the light of the right to effective judicial protection, while strengthening the judicial protection of individuals within the EU legal order. The thesis proposes possible solutions to the current shortcomings of the judicial system with regard to the legal standing of individuals in actions for annulment under Article 263 (4) TFEU and the possibility of enforcing the obligation of national courts to refer a preliminary question to the CJEU under Article 267 (3) TFEU, in particular in relation to State liability. In this respect, the thesis clarifies the impact of...