Zobrazit minimální záznam

Bias of Administrative Officials
dc.contributor.advisorVedral, Josef
dc.creatorVršitý, Vojtěch
dc.date.accessioned2025-06-19T18:20:53Z
dc.date.available2025-06-19T18:20:53Z
dc.date.issued2025
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/198939
dc.description.abstractBias of Administrative Officials Abstract The main subject of this thesis is the analysis of §14 of Act No. 500/2004 Coll., Administrative Procedure Code, as amended, regulating the institute of bias of official persons and the related exclusion of an official person from the hearing and decision of the case. This analysis is carried out primarily on the basis of an analysis of the Supreme Administrative Court's jurisprudence, rulings of the Constitutional Court and commentaries on the law coming from the professional public. Part of the thesis also deals with the institute of systemic bias and its jurisprudential approach and legislative regulation. In the thesis, I also analyse the processes after a party has raised an objection of bias or an administrative official has notified his superior of his own suspected bias. The thesis is divided into 5 main chapters and each individual chapter focuses on a different aspect related to the bias of public officials. The first chapter discusses legal institutes directly related to bias of officials. The second chapter is an insight into the historical development of the legal regulation of this institute, and also a brief comparative look at the foreign regulation of bias of officials, what grounds foreign legal systems provide for the exclusion of a person from...en_US
dc.description.abstractPodjatost úředních osob Abstrakt Hlavním předmětem této diplomové práce je analýza §14 zákona č. 500/2004 Sb, Správní řád, ve znění pozdějších předpisů, upravující institut podjatosti úředních osob a s tím související vyloučení úřední osoby z projednávání a rozhodnutí věci. Tato analýza je prováděna primárně na základě rozboru rozsudků Nejvyššího správního soudu, nálezů Ústavního soudu a komentářů zákona pocházející ze strany odborné veřejnosti. Část práce se také zabývá institutem systémové podjatosti a jejího judikatorního přístupu a legislativního upravení. V diplomové práci taktéž rozebírám procesy po uplatnění námitky podjatosti účastníkem či oznámení podjatosti úřední osobou. Práce je členěna na 5 základních kapitol a každá jednotlivá kapitola se věnuje jinému aspektu týkající se podjatosti úředních osob. První kapitola rozebírá právní instituty přímo související s podjatostí úředních osob. Druhá kapitola je náhled na historický vývoj právní úpravy tohoto institutu a taktéž stručný komparativní pohled na zahraniční úpravu podjatosti úředních osob, jaké důvody zahraniční právní řády stanovují pro vyloučení osoby z projednávání a rozhodnutí věci a zdali mají určitá omezení vyloučení jako naše právní úprava. Třetí kapitola je věnována podjatosti úředních osob v obecné rovině a taktéž judikatuře týkající...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectbiasen_US
dc.subjectexclusion of an administrative officialen_US
dc.subjectadministrativeofficialen_US
dc.subjectpodjatostcs_CZ
dc.subjectvyloučení úřední osobycs_CZ
dc.subjectúřední osobacs_CZ
dc.titlePodjatost úředních osobcs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2025
dcterms.dateAccepted2025-05-28
dc.description.departmentKatedra správního práva a správní vědycs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Administrative Law and Administrative Scienceen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.identifier.repId264240
dc.title.translatedBias of Administrative Officialsen_US
dc.contributor.refereePrášková, Helena
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.disciplinePrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra správního práva a správní vědycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Administrative Law and Administrative Scienceen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-discipline.enLaw and Jurisprudenceen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csDobřecs_CZ
thesis.grade.enGooden_US
uk.abstract.csPodjatost úředních osob Abstrakt Hlavním předmětem této diplomové práce je analýza §14 zákona č. 500/2004 Sb, Správní řád, ve znění pozdějších předpisů, upravující institut podjatosti úředních osob a s tím související vyloučení úřední osoby z projednávání a rozhodnutí věci. Tato analýza je prováděna primárně na základě rozboru rozsudků Nejvyššího správního soudu, nálezů Ústavního soudu a komentářů zákona pocházející ze strany odborné veřejnosti. Část práce se také zabývá institutem systémové podjatosti a jejího judikatorního přístupu a legislativního upravení. V diplomové práci taktéž rozebírám procesy po uplatnění námitky podjatosti účastníkem či oznámení podjatosti úřední osobou. Práce je členěna na 5 základních kapitol a každá jednotlivá kapitola se věnuje jinému aspektu týkající se podjatosti úředních osob. První kapitola rozebírá právní instituty přímo související s podjatostí úředních osob. Druhá kapitola je náhled na historický vývoj právní úpravy tohoto institutu a taktéž stručný komparativní pohled na zahraniční úpravu podjatosti úředních osob, jaké důvody zahraniční právní řády stanovují pro vyloučení osoby z projednávání a rozhodnutí věci a zdali mají určitá omezení vyloučení jako naše právní úprava. Třetí kapitola je věnována podjatosti úředních osob v obecné rovině a taktéž judikatuře týkající...cs_CZ
uk.abstract.enBias of Administrative Officials Abstract The main subject of this thesis is the analysis of §14 of Act No. 500/2004 Coll., Administrative Procedure Code, as amended, regulating the institute of bias of official persons and the related exclusion of an official person from the hearing and decision of the case. This analysis is carried out primarily on the basis of an analysis of the Supreme Administrative Court's jurisprudence, rulings of the Constitutional Court and commentaries on the law coming from the professional public. Part of the thesis also deals with the institute of systemic bias and its jurisprudential approach and legislative regulation. In the thesis, I also analyse the processes after a party has raised an objection of bias or an administrative official has notified his superior of his own suspected bias. The thesis is divided into 5 main chapters and each individual chapter focuses on a different aspect related to the bias of public officials. The first chapter discusses legal institutes directly related to bias of officials. The second chapter is an insight into the historical development of the legal regulation of this institute, and also a brief comparative look at the foreign regulation of bias of officials, what grounds foreign legal systems provide for the exclusion of a person from...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra správního práva a správní vědycs_CZ
thesis.grade.code3
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2025 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV