Dohoda o vině a trestu

Abstract

Plea bargain Abstract This thesis deals with the institution of plea bargaining by means of analysis, description and comparison. The plea bargain is a tool for finding a balance between the interests of the parties to the criminal proceedings, i.e. the accused, the law enforcement authorities representing the public interest and, where appropriate, the victim. Its aim is to reach a solution acceptable to all parties. Plea and penalty agreements are often initiated as a result of complex evidentiary situations where the evidence is incomplete, contradictory or insufficiently reliable, which would otherwise require extensive and time-consuming evidence. The condition is that the accused must declare that he or she has committed the act for which he or she is being prosecuted, which should be presented to the prosecutor as early as possible in the criminal proceedings to give the accused a chance of obtaining the lightest possible sentence. The first four chapters introduce the institution of plea bargaining, its characteristics and the process of concluding a plea bargain between the prosecutor and the accused and the approval of the plea bargain by the court in national legislation. The fifth chapter focuses on the resonant issue of group cases, i.e. criminal cases where several defendants are jointly...

Dohoda o vině a trestu Abstrakt Tato diplomová práce se metodou analýzy, deskripce a komparace zabývá institutem dohody o vině a trestu. Dohoda o vině a trestu představuje nástroj k nalezení rovnováhy mezi zájmy účastníků trestního řízení, tedy obviněného, orgánů činných v trestním řízení zastupujících veřejný zájem a případně poškozeného. Jejím cílem je dospět k řešení přijatelnému pro všechny strany. Dohody o vině a trestu se často iniciují v důsledku složitých důkazních situací, kdy jsou důkazy neúplné, rozporné nebo nedostatečně spolehlivé, což by jinak vyžadovalo rozsáhlé a časově náročné dokazování. Podmínkou je, aby obviněný prohlásil, že spáchal skutek, pro který je stíhán, což by v rámci trestního řízení mělo být státnímu zástupci předloženo, co nejdříve, aby měl obviněný šanci na schválení co nejmírnějšího trestu. V prvních čtyřech kapitolách je představen institut dohody o vině a trestu, jeho charakteristika a proces uzavření dohody mezi státním zástupcem a obviněným a řízení o schválení dohody o vině a trestu před soudem ve vnitrostátní právní úpravě. Pátá kapitola se zaměřuje na v praxi rezonující problematiku skupinových věcí, tj. trestních případů kde figuruje více obviněných společně a analyzuje rozsudky ESLP, SDEU a vnitrostátní judikaturu zaměřující se na dodržování zásady presumpce neviny...