Sémiotická interpretace pravděpodobnosti v kvantové mechanice

Abstract

Předložená disertační práce se zabývá tím, jak interpretovat pojem reality v předpokládaných metafyzických rámcích proponentů Einstein-Podolsky-Rosenova (EPR) paradoxu a Kodaňského výkladu kvantové mechaniky. Hypotéza práce spočívá v předpokladu, že EPR užívali presupozic pramenících z determinismu klasické fyziky (např. pojmu nezávislosti částice), které již v době postulování jejich paradoxu neodpovídaly tehdejší úrovni poznání. Kodaňský výklad naopak operuje s pojmem reality, je od metafyziky klasické fyziky značně odlišný. Přístup proponentů EPR paradoxu k realitě tato práce identifikuje jakožto filosofický fundacionalismus a interpretuje jej pomocí filosofie a sémiotiky Charlese Sanderse Peirce jakožto dualistický a nerespektující roli reprezentace při tvorbě vědeckých teorií. Cílem je na těchto základech představit metafyzický a sémiotický rámec, který by byl komplementární s interpretací kvantové mechaniky coby indeterministické teorie, která chápe reprezentaci pravděpodobnosti a neurčitost obsaženou v kvantově-mechanických popisech jako inherentní součásti pojmu reality, a nikoliv jako jeho nedokonalost. Klíčová slova: EPR paradox, Kodaňský výklad, objektivní realita, determinismus, indeterminismus, Charles S. Peirce

The presented dissertation deals with how to interpret the conception of reality within both the assumed metaphysical frameworks of the proponents of the Einstein-Podolsky-Rosen (EPR) paradox and the Copenhagen interpretation of quantum mechanics. The hypothesis of the dissertation is based on assumption that EPR operated with presuppositions stemming from classical-physical determinism (e.g., the concept of particle independence) that, at the time of their paradox's formulation, no longer corresponded to the contemporary level of knowledge. In contrast, the Copenhagen interpretation operates with a concept of reality that significantly differs from the metaphysics of classical physics. This dissertation identifies the EPR proponents' approach to reality as philosophical foundationalism and interprets it using the philosophy and semiotics of Charles Sanders Peirce as a dualism that does not respect the essential role of representation in development of scientific theories. The aim is to present a metaphysical and semiotic framework that would be complementary to the interpretation of quantum mechanics as an indeterministic theory which understands the representation of probability and uncertainty inherent in quantum mechanical descriptions as intrinsic parts of the conception of reality, rather...