Vliv způsobu financování na byrokratizaci nestátních neziskových organizací

Abstract

This bachelor's thesis examines the influence of financing methods on the bureaucratization of non-governmental non-profit organizations (NGOs), using the cases of the Fund for Children in Need (FOD) and SOS Children's Villages (SDV). The primary objective was to explore how public and private funding affects administrative burden, organizational structure, and the ability of NGOs to fulfill their mission. The study is grounded in Max Weber's theory of bureaucracy and institutional theory, offering a framework to understand the relationship between funding and organizational processes. Used methodology could be summarized as a case study approach combining semi-structured interviews, written answers to questions, analysis of publicly available documents, and thematic analysis. FOD and SDV were selected as comparative cases due to their similar size, legal structure, and focus on child welfare services, while differing significantly in their primary funding sources. FOD relies heavily on public funding, whereas SDV primarily depends on private donations. The findings indicate that public funding increases administrative demands and process formalization, leading to greater bureaucratization. FOD faces strict legislative requirements and audits, limiting its flexibility. In contrast, SDV benefits...

Tato bakalářská práce se zabývá vlivem způsobu financování na byrokratizaci nestátních neziskových organizací (NNO), a to na příkladu Fondu ohrožených dětí (FOD) a SOS dětských vesniček (SDV). Hlavním cílem bylo prozkoumat, jak veřejné a soukromé financování ovlivňuje administrativní zátěž, organizační strukturu a schopnost organizací naplňovat své poslání. Výzkum vychází z teoretických rámců Maxe Webera o byrokracii a institucionální teorie, které poskytly základ pro pochopení vztahu mezi financováním a organizačními procesy. Použitá metodologie může být shrnuta jako případová studie kombinující polostrukturované rozhovory, písemně vypracované odpovědi na otázky, analýzu veřejně dostupných dokumentů a tematickou analýzu dat. FOD a SDV byly vybrány jako srovnávací případy kvůli své podobné velikosti, právní formě a zaměření na sociální služby pro děti, přičemž se zásadně liší dominantním zdrojem financování. FOD získává většinu prostředků z veřejných zdrojů, zatímco SDV spoléhají hlavně na soukromé dary. Výsledky ukázaly, že veřejné financování zvyšuje administrativní zátěž a formalizaci procesů, což vede k vyšší míře byrokratizace. FOD se musí přizpůsobovat přísným legislativním požadavkům a kontrolám, což omezuje jeho flexibilitu. Naopak SDV těží z větší organizační autonomie díky soukromému...