Uznávání a výkon cizích soudních rozhodnutí dle Haagské úmluvy o volbě soudu a Haagské úmluvy o rozsudcích

Abstract

Uznávání a výkon cizích soudních rozhodnutí dle Haagské úmluvy o volbě soudu a Haagské úmluvy o rozsudcích Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá problematikou uznání a výkonu cizích soudních rozhodnutí v oblasti občanských a majetkových věcí, přičemž analyzuje právní úpravu podle Úmluvy o dohodách o volbě soudu z roku 2005 a Úmluvy o uznání a výkonu cizích soudních rozhodnutí ve věcech občanských nebo majetkových z roku 2019. Obě úmluvy společně usilují o vytvoření jednotného právního rámce pro přeshraniční uznávání a výkon soudních rozhodnutí mezi smluvními státy, a tím přispívají k unifikaci této oblasti na globální úrovni. Práce poskytuje komplexní pohled na vztah mezi oběma úmluvami, jehož složitost vyplývá z odlišné povahy těchto instrumentů. První zmíněná úmluva se zabývá přímými jurisdikčními pravidly, konkrétně výlučnými dohodami o volbě soudu, a uznáváním a výkonem rozhodnutí. Druhá zmíněná úmluva se příslušností soudů nezabývá, ale zaměřuje se pouze na způsobilost rozhodnutí být uznáno a vykonáno na základě tzv. nepřímých jurisdikčních pravidel. Z provedené analýzy dále vyplývá, že řada otázek není těmito úmluvami vyjasněna a je ponechána na interpretaci jednotlivých soudů, což může do určité míry ohrozit právní jistotu žadatelů o uznání a výkon rozhodnutí. Dále je rozebírána oblast věcné...

Recognition and Enforcement of Foreign Court Decisions according to the Hague Convention on Choice of Court Agreements and the Hague Judgement Convention Abstract This thesis addresses the issue of recognition and enforcement of foreign court decisions in civil and commercial matters, analyzing the legal framework established by the 2005 Hague Convention on Choice of Court Agreements and the 2019 Hague Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters. Together, these conventions aim to create a unified legal framework for cross-border recognition and enforcement of judgments among contracting states, thereby contributing to the global unification of this field. The thesis provides a comprehensive view of the relationship between the two conventions, whose complexity arises from the different nature of these instruments. The first convention addresses direct jurisdictional rules, specifically exclusive choice of court agreements and the recognition and enforcement of judgments. The second convention does not address court jurisdiction but instead focuses solely on the eligibility of judgments for recognition and enforcement based on so-called indirect jurisdictional rules. Further analysis reveals that many questions remain unresolved by these conventions,...