Annalista Saxo a jeho recepce Kosmovy kroniky. Příspěvek ke studiu středoevropské historiografie 12. století.

Abstract

Zde předložená práce pojednává o vztahu saského kronikáře, jenž je historiografií znám pod pseudonymem "Annalista Saxo", s prameny z českého kulturního okruhu. Konkrétně analyzuje vztah mezi Annalistovým dílem a kronikou pražského děkana Kosmy, jehož pasáže Saský letopisec při psaní Říšské kroniky hojně recipoval. Díky tomu, že se dochoval Annalistův vlastní autograf z poloviny 12. století, lze konstatovat, že se jedná o vůbec nejstarší známý rukopis obsahující úryvky z Kosmova textu. Rukopis Říšské kroniky je přitom datován pouze o tři desetiletí později než děkanovo vlastní dílo. Je tedy vysoce pravděpodobné, že saský kronikář měl k dispozici rukopis velmi blízký Kosmovu vlastnímu autografu. Hlavním cílem této práce je proto porovnat Saxovy "výpůjčky" s původními pasážemi Kosmova díla. Teoretická část práce poskytuje úvod do problematiky pramene a zahrnuje obecný přehled dosavadního bádání, včetně diskuse o autorství Říšské kroniky.

This thesis deals with the relationship of the Saxon chronicler, known in historiography under the pseudonym "Annalista Saxo", to sources from the Czech cultural environment. In particular, it analyses the relationship between the work of the Annalist and the chronicle of the Prague's dean Cosmas, whose passages the Saxon chronicler used extensively in his Reichschronik. Thanks to the fact that Annalista's own autograph from the mid-12th century has survived, it can be concluded that this is the earliest known manuscript containing extracts from Cosma's text. The manuscript of the Reichschronik is dated only three decades later than the Dean's own work. It is therefore highly probable that the Saxon chronicler had a manuscript very close to the own autograph of Cosmas. The main aim of this thesis is therefore to compare Saxo's "excerpts" with the original passages of the work of Cosmas. The theoretical part of the thesis provides an introduction to the source and a general overview of previous research, including a discussion of the authorship of the Reichschronik.