dc.contributor.advisor | Salamon, Janusz | |
dc.creator | Reichart, Johanna | |
dc.date.accessioned | 2024-11-11T22:24:11Z | |
dc.date.available | 2024-11-11T22:24:11Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/194152 | |
dc.description.abstract | Vývoj umělé inteligence zpochybňuje distribuci různých sociálních statků, např. soukromí, rovnost (příležitostí), mezilidské vztahy a rovnováhu moci mezi různými aktéry, a to dosud nevídaným způsobem. Vzhledem k tomu, že převaha některých z jejich statků patří k samotným předpokladům různých teorií spravedlnosti, je cílem této práce znovu prozkoumat konceptuální rámec teorie J. Rawlse Spravedlnost jako spravedlnost a M. Walzera Spravedlnost jako komplexní rovnost a odpovědět na otázku, zda jsou konceptuálně vybaveny pro aplikaci ve světle vývoje UI. S využitím metod analytické politické filosofie tato práce identifikuje různé společenské statky, jejichž spravedlivé rozdělení je vývojem UI zpochybněno. Na základě těchto zjištění jsou odhalena omezení teorií spravedlnosti J. Rawlse a M. Walzera při řešení těchto výzev, a to na základě dodržování jejich vlastních metodologií. Argumentuje se tím, že UI zpochybňuje obě teorie v jejich samotných předpokladech takovým způsobem, že k ochraně jednoho základního společenského dobra by se muselo rezignovat na jiné, tudíž konceptuální rámce obou teorií jsou nedostatečné k tomu, aby se vyrovnaly s výzvami, které před ně UI staví. Proto dochází k závěru, že ve světle vývoje UI je třeba vytvořit nové teorie spravedlnosti. | cs_CZ |
dc.language | English | cs_CZ |
dc.language.iso | en_US | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd | cs_CZ |
dc.subject | Artificial Intelligence | en_US |
dc.subject | Social Justice | en_US |
dc.subject | John Rawls | en_US |
dc.subject | Michael Walzer | en_US |
dc.subject | Umělá inteligence | cs_CZ |
dc.subject | sociální spravedlnost | cs_CZ |
dc.subject | John Rawls | cs_CZ |
dc.subject | Michael Walzer | cs_CZ |
dc.title | Artificial Intelligence as a Challenge to Social Justice in the Light of the Theories of J. Rawls and M. Walzer | en_US |
dc.type | bakalářská práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2024 | |
dcterms.dateAccepted | 2024-09-05 | |
dc.description.department | Department of Political Science | en_US |
dc.description.department | Katedra politologie | cs_CZ |
dc.description.faculty | Fakulta sociálních věd | cs_CZ |
dc.description.faculty | Faculty of Social Sciences | en_US |
dc.identifier.repId | 270538 | |
dc.title.translated | Umělá inteligence jako výzva sociální spravedlnosti ve světle teorií J. Rawlse a M. Walzera | cs_CZ |
dc.contributor.referee | Špecián, Petr | |
thesis.degree.name | Bc. | |
thesis.degree.level | bakalářské | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Politics, Philosophy and Economics | en_US |
thesis.degree.discipline | Politics, Philosophy and Economics | cs_CZ |
thesis.degree.program | Politics, Philosophy and Economics | en_US |
thesis.degree.program | Politics, Philosophy and Economics | cs_CZ |
uk.thesis.type | bakalářská práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Fakulta sociálních věd::Katedra politologie | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Social Sciences::Department of Political Science | en_US |
uk.faculty-name.cs | Fakulta sociálních věd | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Social Sciences | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | FSV | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Politics, Philosophy and Economics | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Politics, Philosophy and Economics | en_US |
uk.degree-program.cs | Politics, Philosophy and Economics | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Politics, Philosophy and Economics | en_US |
thesis.grade.cs | Výborně | cs_CZ |
thesis.grade.en | Excellent | en_US |
uk.abstract.cs | Vývoj umělé inteligence zpochybňuje distribuci různých sociálních statků, např. soukromí, rovnost (příležitostí), mezilidské vztahy a rovnováhu moci mezi různými aktéry, a to dosud nevídaným způsobem. Vzhledem k tomu, že převaha některých z jejich statků patří k samotným předpokladům různých teorií spravedlnosti, je cílem této práce znovu prozkoumat konceptuální rámec teorie J. Rawlse Spravedlnost jako spravedlnost a M. Walzera Spravedlnost jako komplexní rovnost a odpovědět na otázku, zda jsou konceptuálně vybaveny pro aplikaci ve světle vývoje UI. S využitím metod analytické politické filosofie tato práce identifikuje různé společenské statky, jejichž spravedlivé rozdělení je vývojem UI zpochybněno. Na základě těchto zjištění jsou odhalena omezení teorií spravedlnosti J. Rawlse a M. Walzera při řešení těchto výzev, a to na základě dodržování jejich vlastních metodologií. Argumentuje se tím, že UI zpochybňuje obě teorie v jejich samotných předpokladech takovým způsobem, že k ochraně jednoho základního společenského dobra by se muselo rezignovat na jiné, tudíž konceptuální rámce obou teorií jsou nedostatečné k tomu, aby se vyrovnaly s výzvami, které před ně UI staví. Proto dochází k závěru, že ve světle vývoje UI je třeba vytvořit nové teorie spravedlnosti. | cs_CZ |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra politologie | cs_CZ |
thesis.grade.code | A | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
uk.thesis.defenceStatus | O | |