Zobrazit minimální záznam

The problems of judicial expertise in criminal proceedings
dc.contributor.advisorŠelleng, Dalibor
dc.creatorMerkunová, Kateřina
dc.date.accessioned2024-08-17T06:31:13Z
dc.date.available2024-08-17T06:31:13Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/192427
dc.description.abstractProblémy znaleckého dokazování v trestním řízení Abstrakt Diplomová práce se zaměřuje na vybrané problémy znaleckého dokazování, které mají vliv zejména na kvalitu znaleckého závěru. Jejím cílem je identifikovat problémy nejen v rámci právní úpravy, zhodnotit jejich dopady a navrhnout jejich řešení. První část popisuje právní úpravu dokazování v trestním řízení, zaměřuje se na dokazování znaleckým posudkem. Popisuje také právní úpravu znalectví v zákoně č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech a v navazujících vyhláškách. Druhá část popisuje historický vývoj právní úpravy znalectví od roku 1873 do současnosti. Věnuje se také kritizovaným místům zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, a hodnotí, kterými prostředky na ně zákonodárce reagoval v nové úpravě. Třetí část práce se zaměřuje na problémy spojené se zárukou kvality znaleckého závěru. Prvním vytčeným problémem je nedostatek znalců v některých oborech, například v dětské psychiatrii. Popisuje dopady tohoto problému na kontrolní znalecké mechanismy. Druhým problémem, kterému se práce věnuje, je vliv kognitivního zkreslení na znalecké závěry. Práce popisuje jednotlivé druhy kognitivního zkreslení a zaměřuje se na konfirmační zkreslení a faktory, které jej způsobují. Věnuje se studiím provedeným mezi znalci k...cs_CZ
dc.description.abstractThe problems of judicial expertise in criminal proceedings Abstract The thesis focuses on selected problems of expert evidence, which have an impact on the quality of the expert's conclusion. Its aim is to identify the problems not only within the legal framework, to evaluate their impact and to propose their solution. The first part describes the legal regulation of evidence in criminal proceedings, focusing on expert evidence. It also describes the legal regulation of expert evidence in Act No. 254/2019 Sb., on Experts, Expert Offices and Expert Institutes, and in related decrees. The second part describes the historical development of the legal regulation of expertise from 1873 to the present. It also examines the criticisms of Act No. 36/1967 Sb. on Experts and Interpreters and assesses how the legislator has responded to them in the new regulation. The third part of the thesis focuses on the problems related to the guarantee of the quality of the expert's conclusion. The first problem raised is the absence of experts in some fields, for example in child psychiatry. It describes the implications of this problem for expert review mechanisms. The second problem addressed in the paper is the effect of cognitive bias on expert conclusions. The thesis describes the different types of cognitive bias and...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectznalectvícs_CZ
dc.subjectkonfirmační zkreslenícs_CZ
dc.subjectvěrohodnostní poměrcs_CZ
dc.subjectexpert testimonyen_US
dc.subjectconfirmation biasen_US
dc.subjectlikelihood ratioen_US
dc.titleProblémy znaleckého dokazování v trestním řízenícs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2024
dcterms.dateAccepted2024-06-26
dc.description.departmentDepartment of Criminal Lawen_US
dc.description.departmentKatedra trestního právacs_CZ
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.identifier.repId251836
dc.title.translatedThe problems of judicial expertise in criminal proceedingsen_US
dc.contributor.refereeHořák, Jaromír
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra trestního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Criminal Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csProblémy znaleckého dokazování v trestním řízení Abstrakt Diplomová práce se zaměřuje na vybrané problémy znaleckého dokazování, které mají vliv zejména na kvalitu znaleckého závěru. Jejím cílem je identifikovat problémy nejen v rámci právní úpravy, zhodnotit jejich dopady a navrhnout jejich řešení. První část popisuje právní úpravu dokazování v trestním řízení, zaměřuje se na dokazování znaleckým posudkem. Popisuje také právní úpravu znalectví v zákoně č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech a v navazujících vyhláškách. Druhá část popisuje historický vývoj právní úpravy znalectví od roku 1873 do současnosti. Věnuje se také kritizovaným místům zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, a hodnotí, kterými prostředky na ně zákonodárce reagoval v nové úpravě. Třetí část práce se zaměřuje na problémy spojené se zárukou kvality znaleckého závěru. Prvním vytčeným problémem je nedostatek znalců v některých oborech, například v dětské psychiatrii. Popisuje dopady tohoto problému na kontrolní znalecké mechanismy. Druhým problémem, kterému se práce věnuje, je vliv kognitivního zkreslení na znalecké závěry. Práce popisuje jednotlivé druhy kognitivního zkreslení a zaměřuje se na konfirmační zkreslení a faktory, které jej způsobují. Věnuje se studiím provedeným mezi znalci k...cs_CZ
uk.abstract.enThe problems of judicial expertise in criminal proceedings Abstract The thesis focuses on selected problems of expert evidence, which have an impact on the quality of the expert's conclusion. Its aim is to identify the problems not only within the legal framework, to evaluate their impact and to propose their solution. The first part describes the legal regulation of evidence in criminal proceedings, focusing on expert evidence. It also describes the legal regulation of expert evidence in Act No. 254/2019 Sb., on Experts, Expert Offices and Expert Institutes, and in related decrees. The second part describes the historical development of the legal regulation of expertise from 1873 to the present. It also examines the criticisms of Act No. 36/1967 Sb. on Experts and Interpreters and assesses how the legislator has responded to them in the new regulation. The third part of the thesis focuses on the problems related to the guarantee of the quality of the expert's conclusion. The first problem raised is the absence of experts in some fields, for example in child psychiatry. It describes the implications of this problem for expert review mechanisms. The second problem addressed in the paper is the effect of cognitive bias on expert conclusions. The thesis describes the different types of cognitive bias and...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra trestního právacs_CZ
thesis.grade.code1
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV