Urážky a násilí v Parlamentu

Abstract

8 Abstract The thesis is focused on the issue of insults and violence in the Czech Parliament. The introductory part discusses foreign research on this topic and describes the Czech historical context concerning insults and violence in the legislative body. The thesis uses content analysis to identify cases of both phenomena in the Chamber of Deputies and the Senate between 2006 and 2022. The resulting data are used to answer the following research questions: (1) What utterances or actions result in Deputies and Senators committing an insult in Parliament? (2) Under what conditions is an insult used in Parliament? (3) What is the response of the Mandate and Immunity Committee to the violent incidents? Based on research, it can be concluded that insults in parliament most often take the form of statements that question moral integrity. The paper likewise identifies three basic conditions (the ability to use insults in connection with personal predispositions, motivation, perceived benefits) without which insults in Parliament would likely not occur. The text also discusses the response of the Mandate and Immunity Committee to violence in Parliament, where the Committee punished one violent incident to the maximum extent allowed, but the two remaining cases were outside its jurisdiction.

8 Abstrakt Diplomová práce se zaměřuje na problematiku urážek a násilí v českém parlamentu. Úvodní část zmiňuje zahraniční výzkum v této oblasti a popisuje český historický kontext v souvislosti s urážkami a násilím v zákonodárném sboru. Práce pomocí obsahové analýzy identifikuje případy obou jevů v Poslanecké sněmovně a Senátu mezi lety 2006 až 2022. Výsledná data jsou použita k zodpovězení následujících výzkumných otázek: (1) Jakými výroky či chováním se poslanci a senátoři dopouštějí urážky na půdě parlamentu? (2) Za jakých podmínek dochází k použití urážky v parlamentu? (3) Jaká je reakce mandátového a imunitního výboru na násilné incidenty? Na základě výzkumu je možné konstatovat, že urážky v parlamentu mají nejčastěji podobu výroku zpochybňující morální integritu. Práce rovněž popisuje tři základní podmínky (schopnost použití urážky ve spojitosti s osobními predispozicemi, motivace, pocit ziskovosti), bez kterých by k použití urážek v parlamentu nedošlo. Text se také zabývá reakcí mandátového a imunitní výboru na násilí v parlamentu, kdy výbor jeden násilný incident potrestal v nejvyšší možné míře, nicméně zbylé dva případy nespadaly do jeho kompetence.