Tato diplomová práce je pokusem vyrovnat se s problémem, s kterým jsem byl konfrontován během svého terénního výzkumu v obci Bukovec: jakým způsobem uchopit různorodé podoby kolektivních identit, které jsem zde zaznamenal. Rozhodl jsem se využít antropologického konceptu etnicity. Od publikování Barthovy Předmluvy ke sborníku Ethnic Groups and Boundaries (1969) byl však tento koncept mnohokrát využit rozdílnými autory tak, že neexistuje jednotná definice pojmu, a proto jsem se pokusil tento pojem znovu vymezit. Vycházel jsem z předpokladu, že se pojmy etnická skupina a etnicita významově překrývají s jinými označujícími a z toho důvodu jsem jednak vymezil pojem etnická skupina od pojmů rasa a národ a současně jsem se pokusil zjistit, jakým způsobem se význam adjektiva etnický performuje v rámci diskursu české žurnalistiky

This thesis is an attempt to deal with a challenge that I wrestled with during my fieldwork in Bukovec: how to conceptualize the diversity of collective identities that I identified there. I decided to use the anthropological concept of Ethnicity. Nevertheless, after the publication of Barth's Introduction to Ethnic Groups and Boundaries in 1969, this concept was used in so many ways by so many authors that there is no general definition of it. Therefore, I decided to redefine ethnicity in this paper. I assume that the meanings of denotations such as ethnic group and ethnicity are overlapping with the meaning of other words. Therefore, I delimitated it from the words race and nation in the negative sense, and, on the other side, I also constituted a positive meaning by analysis of journalist discourse.