Zobrazit minimální záznam

Contemporary Tendencies in Anthropology and How They Change the Possibilities of an Anthropology of Ritual
dc.contributor.advisorKroulík, Milan
dc.creatorSlapnička, Aleš
dc.date.accessioned2024-04-08T12:01:49Z
dc.date.available2024-04-08T12:01:49Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/188571
dc.description.abstractIn my thesis I will focus on the theory of anthropology of ritual from the point of view of contemporary anthropological currents. The work will be based on the fundamental researchers of the 20th century (such as Victor Turner, Mary Douglas, etc.), whose concepts entered not only the canon of anthropology, but also in anthropologically focused religious studies. In my work, I will ask myself how these concepts (liminality, clean/impure...) are still fully applicable in their original form and how it is possible to work with them today. To this end, the thesis will assemble the arguments of contemporary (not exclusively) anthropologically oriented academics. A single specification of their focus is difficult, their texts contain the ideas of posthumanism, STS, poststructuralist and philosophical anthropology, deconstruction and many others. In my work, I will present these concepts under the heading of key authors and re-read their original texts through the lens of selected critically tuned texts. I will try to evaluate the validity of the criticism and what the proven concepts subjected to criticism can further offer. I will also consider how a critique of the anthropology of ritual/religion can influence the religious studies scene in general. Keywords anthropology of ritual, Gilles Deleuze,...en_US
dc.description.abstractVe své práci se budu věnovat teorii antropologie rituálu z hlediska současných antropologických proudů. Práce se bude odvíjet od zásadních badatelů 20. století (jakými jsou například Victor Turner, Mary Douglas aj.), jejichž koncepty se zapsaly nejen do kánonu antropologie, ale také do antropologicky zaměřené religionistiky. V práci si budu klást otázky, jak jsou tyto koncepty (liminalita, čisté/nečisté ...) stále plně aplikovatelné ve své původní podobě a jakým způsobem je s nimi možné pracovat dnes. K tomu bude práce skládat argumenty současných (nejen zcela výlučně) antropologicky orientovaných akademiků. Jednotná specifikace jejich zaměření je nesnadná, jejich texty obsahují myšlenky posthumanismu, STS, poststrukturalistické a filosofické antropologie, dekonstrukce a mnoho dalších. V práci tyto koncepty pod hlavičkou klíčových autorů představím a jejich původní texty znovu přečtu optikou vybraných kriticky laděných textů. Pokusím se vyhodnotit opodstatněnost kritiky a co mohou osvědčené koncepty podrobené kritice dále nabídnout. Také zvážím, jak kritika antropologie rituálu/náboženství může ovlivnit religionistickou scénu obecně. Klíčová slova antropologie rituálu, Gilles Deleuze, posthumanismus, praktická ontologie, Stuart McLean, Victor Turnercs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectantropologie rituálu|Gilles Deleuze|posthumanismus|praktická ontologie|Stuart McLean|Victor Turnercs_CZ
dc.subjectanthropology of ritual|Gilles Deleuze|posthumanism|practical ontology|Stuart McLean|Victor Turneren_US
dc.titleSoučasné tendence v antropologii a jak mění možnosti v antropologii rituálucs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2024
dcterms.dateAccepted2024-02-01
dc.description.departmentInstitute of Philosophy and Religious Studiesen_US
dc.description.departmentÚstav filosofie a religionistikycs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId233955
dc.title.translatedContemporary Tendencies in Anthropology and How They Change the Possibilities of an Anthropology of Ritualen_US
dc.contributor.refereeChlup, Radek
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplineReligious Studiesen_US
thesis.degree.disciplineReligionistikacs_CZ
thesis.degree.programPhilosophyen_US
thesis.degree.programFilozofiecs_CZ
uk.thesis.typebakalářská prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Institute of Philosophy and Religious Studiesen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csReligionistikacs_CZ
uk.degree-discipline.enReligious Studiesen_US
uk.degree-program.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilosophyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csVe své práci se budu věnovat teorii antropologie rituálu z hlediska současných antropologických proudů. Práce se bude odvíjet od zásadních badatelů 20. století (jakými jsou například Victor Turner, Mary Douglas aj.), jejichž koncepty se zapsaly nejen do kánonu antropologie, ale také do antropologicky zaměřené religionistiky. V práci si budu klást otázky, jak jsou tyto koncepty (liminalita, čisté/nečisté ...) stále plně aplikovatelné ve své původní podobě a jakým způsobem je s nimi možné pracovat dnes. K tomu bude práce skládat argumenty současných (nejen zcela výlučně) antropologicky orientovaných akademiků. Jednotná specifikace jejich zaměření je nesnadná, jejich texty obsahují myšlenky posthumanismu, STS, poststrukturalistické a filosofické antropologie, dekonstrukce a mnoho dalších. V práci tyto koncepty pod hlavičkou klíčových autorů představím a jejich původní texty znovu přečtu optikou vybraných kriticky laděných textů. Pokusím se vyhodnotit opodstatněnost kritiky a co mohou osvědčené koncepty podrobené kritice dále nabídnout. Také zvážím, jak kritika antropologie rituálu/náboženství může ovlivnit religionistickou scénu obecně. Klíčová slova antropologie rituálu, Gilles Deleuze, posthumanismus, praktická ontologie, Stuart McLean, Victor Turnercs_CZ
uk.abstract.enIn my thesis I will focus on the theory of anthropology of ritual from the point of view of contemporary anthropological currents. The work will be based on the fundamental researchers of the 20th century (such as Victor Turner, Mary Douglas, etc.), whose concepts entered not only the canon of anthropology, but also in anthropologically focused religious studies. In my work, I will ask myself how these concepts (liminality, clean/impure...) are still fully applicable in their original form and how it is possible to work with them today. To this end, the thesis will assemble the arguments of contemporary (not exclusively) anthropologically oriented academics. A single specification of their focus is difficult, their texts contain the ideas of posthumanism, STS, poststructuralist and philosophical anthropology, deconstruction and many others. In my work, I will present these concepts under the heading of key authors and re-read their original texts through the lens of selected critically tuned texts. I will try to evaluate the validity of the criticism and what the proven concepts subjected to criticism can further offer. I will also consider how a critique of the anthropology of ritual/religion can influence the religious studies scene in general. Keywords anthropology of ritual, Gilles Deleuze,...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
thesis.grade.code1
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV