Zobrazit minimální záznam

On physical and symbolic space: The case study of the House of Trade Unions Istropolis in Bratislava
O prostoru fyzickém a symbolickém: Případ Domu odborov Istropolis v Bratislavě
dc.contributor.advisorLehečka, Michal
dc.creatorHanulová, Lenka
dc.date.accessioned2024-04-08T12:05:20Z
dc.date.available2024-04-08T12:05:20Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/188126
dc.description.abstractEnglish title: About physical and symbolic space: The case of the Istropolis Trade Union House in Bratislava Abstract: If the space of the city is socially produced, it can be argued that at a symbolic level it represents the social environment in a given territory and at a given time (Lefebvre, 1991). In this respect, it should therefore be true that if society's views, dominant narratives or discourse change, the physical form of the city also changes and vice versa. Is this the reason why Bratislava's Istropolis had to be demolished? This thesis examines the accuracy of these assumptions in the case of socialist modernism in the architecture of the post-communist region, specifically using the example of the Istropolis building in Bratislava. Although socialist modernist buildings are architecturally valuable, they are often considered ugly or even demolished as undesirable. What are the dynamics that lead to such discourse and action? Are such buildings really "ugly" and undesirable? If so, why? What role does ideology play in this perception?en_US
dc.description.abstractAk je priestor mesta spoločensky vytváraný, možno tvrdiť, že na symbolickej úrovni predstavuje spoločenské prostredie na danom území a v danom čase (Lefebvre, 1991). V tomto ohľade by teda malo platiť, že ak sa zmenia názory spoločnosti, dominantné naratívy alebo diskurz, zmení sa aj fyzická podoba mesta a naopak. Je práve toto dôvod pre ktorý musel byť aj bratislavský Istropolis zbúraný? Táto práca preskúmava správnosť týchto predpokladov v prípade socialistického modernizmu v architektúre postkomunistického regiónu, konkrétne na príklade budovy Istropolisu v Bratislave. Hoci sú socialistické modernistické budovy architektonicky hodnotné, často sa považujú za škaredé alebo sa dokonca búrajú ako nežiaduce. Aká je dynamika, ktorá vedie k takémuto diskurzu a konaniu? Sú takéto budovy skutočne "škaredé" a nežiaduce? Ak áno, prečo? Akú úlohu v tomto vnímaní zohráva ideológia? Kľúčové slová: paláce kultúry, architektúra, socialistický modernizmus, ideológia, kultúra, kultúrnosť, hodnotacs_CZ
dc.languageSlovenčinacs_CZ
dc.language.isosk_SK
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta humanitních studiícs_CZ
dc.titleO priestore fyzickom a symbolickom: Prípad Domu odborov Istropolis v Bratislavesk_SK
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2024
dcterms.dateAccepted2024-01-30
dc.description.departmentProgramme Anthropological studiesen_US
dc.description.departmentProgram Antropologická studiacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Humanitiesen_US
dc.description.facultyFakulta humanitních studiícs_CZ
dc.identifier.repId249933
dc.title.translatedOn physical and symbolic space: The case study of the House of Trade Unions Istropolis in Bratislavaen_US
dc.title.translatedO prostoru fyzickém a symbolickém: Případ Domu odborov Istropolis v Bratislavěcs_CZ
dc.contributor.refereeZandlová, Markéta
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineAnthropological studies with specialisation in Sociocultural anthropologyen_US
thesis.degree.disciplineAntropologická studia se specializací Sociokulturní antropologiecs_CZ
thesis.degree.programAnthropological studiesen_US
thesis.degree.programAntropologická studiacs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta humanitních studií::Program Antropologická studiacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Humanities::Programme Anthropological studiesen_US
uk.faculty-name.csFakulta humanitních studiícs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Humanitiesen_US
uk.faculty-abbr.csFHScs_CZ
uk.degree-discipline.csAntropologická studia se specializací Sociokulturní antropologiecs_CZ
uk.degree-discipline.enAnthropological studies with specialisation in Sociocultural anthropologyen_US
uk.degree-program.csAntropologická studiacs_CZ
uk.degree-program.enAnthropological studiesen_US
thesis.grade.csDobřecs_CZ
thesis.grade.enGooden_US
uk.abstract.csAk je priestor mesta spoločensky vytváraný, možno tvrdiť, že na symbolickej úrovni predstavuje spoločenské prostredie na danom území a v danom čase (Lefebvre, 1991). V tomto ohľade by teda malo platiť, že ak sa zmenia názory spoločnosti, dominantné naratívy alebo diskurz, zmení sa aj fyzická podoba mesta a naopak. Je práve toto dôvod pre ktorý musel byť aj bratislavský Istropolis zbúraný? Táto práca preskúmava správnosť týchto predpokladov v prípade socialistického modernizmu v architektúre postkomunistického regiónu, konkrétne na príklade budovy Istropolisu v Bratislave. Hoci sú socialistické modernistické budovy architektonicky hodnotné, často sa považujú za škaredé alebo sa dokonca búrajú ako nežiaduce. Aká je dynamika, ktorá vedie k takémuto diskurzu a konaniu? Sú takéto budovy skutočne "škaredé" a nežiaduce? Ak áno, prečo? Akú úlohu v tomto vnímaní zohráva ideológia? Kľúčové slová: paláce kultúry, architektúra, socialistický modernizmus, ideológia, kultúra, kultúrnosť, hodnotacs_CZ
uk.abstract.enEnglish title: About physical and symbolic space: The case of the Istropolis Trade Union House in Bratislava Abstract: If the space of the city is socially produced, it can be argued that at a symbolic level it represents the social environment in a given territory and at a given time (Lefebvre, 1991). In this respect, it should therefore be true that if society's views, dominant narratives or discourse change, the physical form of the city also changes and vice versa. Is this the reason why Bratislava's Istropolis had to be demolished? This thesis examines the accuracy of these assumptions in the case of socialist modernism in the architecture of the post-communist region, specifically using the example of the Istropolis building in Bratislava. Although socialist modernist buildings are architecturally valuable, they are often considered ugly or even demolished as undesirable. What are the dynamics that lead to such discourse and action? Are such buildings really "ugly" and undesirable? If so, why? What role does ideology play in this perception?en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta humanitních studií, Program Antropologická studiacs_CZ
thesis.grade.code3
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV