Rozšíření nepřijatelnosti kasační stížnosti (v roce 2021)
The Extension of the Unacceptability of Cassation Complaint (in 2021)
rigorózní práce (UZNÁNO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/186897Identifikátory
SIS: 260900
Kolekce
- Kvalifikační práce [13925]
Autor
Oponent práce
Pomahač, Richard
Fakulta / součást
Právnická fakulta
Obor
Právo a právní věda
Katedra / ústav / klinika
Katedra správního práva a správní vědy
Datum obhajoby
13. 10. 2023
Nakladatel
Univerzita Karlova, Právnická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Uznáno
Klíčová slova (česky)
Nepřijatelnost, kasační stížnost, Nejvyšší správní soud, odmítnutí, odůvodnění, zákonodárce, stížnostKlíčová slova (anglicky)
Unacceptability, Cassation Complaint, Supreme Administrative Court, rejection, reasoning, legislator, complaintDiplomová práce pojednává o institutu neprijátelnosti kásácní stížnosti jáko o filtrácním mechánismu, který Nejvýssí správní soud výužívá pro selekci nápádu kásácních stížností. Práce se žámeruje ná teoreticke uchopení institutu neprijátelnosti á jeho promenu vlivem prijetí novelý soudního rádu správního v roce 2021. Autor následne kritický hodnotí efektivnost á rácionálnost promený institutu ž pohledu teoretickeho i empirickeho. Ten je žáložen ná vlástnorucním sbírání dát o rožhodování rížení o kásácních stížnostech. Záverem áutor predkládá sve mýslenký á návrhý ná uprávu neprijátelnosti de lege ferendá.
The diploma thesis deals with institute of the unacceptability of cassation complaint as a filtering mechanism used by the Supreme Administrative Court for the selection of cassation complaints. The thesis briefly explains the theoretical base of the institute and its transformation due to the adoption of the amendment to the Code of Administrative Justice in 2021. The text continues with the critical assessment of the effectivity and rationality of the amendment from its theoretical and empirical perspective. The empiric evaluation is based on the author's own statistical research about ruling of cassation complaints. The author completes the thesis with presenting his ideas and suggestions to adjust the institute de lege ferenda.