Pojetí spásy u Řehoře z Tours a Eusebia z Caesareje

Abstract

This thesis deals with the comparison of theological approaches of classics, such as Eusebius of Caesarea and Gregory of Tours. The aim was to compare their conception of salvation in a given historical period and to find out whether there is any relationship between them. The result was an action based on a thorough examination of both works. The result itself is: Both authors have an identical view of who is the saving force in their time period. However, Gregory came to this end on the basis that Eusebius' empire, in his time, was already extinct and was only a shadow of its former glory.

Tato diplomová práce se zabývá komparací teologických přístupů klasiků, jakož jsou Eusebius z Caesareje a Řehoř z Tours. Cílem byla komparace jejich pojetí spásy v dané historické době a zjištění, zdali mezi nimi panuje nějaký vztah. Výsledku bylo dosaženo na základě důkladného přezkoumání obou děl. Samotný výsledek zní: Oba autoři mají identický pohled na to, kdo je spásnou silou v jejich časovém období. Avšak Řehoř k tomuto závěru došel na základě toho, že Eusebiova říše, v jeho době byla již zaniklá a byla pouhým stínem své bývalé slávy.