Climate change and the Non-Identity Problem in Derek Parfit's work

Abstract

Cílem projektu je popsat, jak Derek Parfit přistupuje k problému neidentity, přičemž se primárně soustředím na příklad klimatické změny, který definuji jako specifickou instanci tohoto problému. První část nastiňuje spojitost mezi klimatickou změnou a problémem neidentity. Následně ukazuji, proč se Parfitovi nedaří najít východisko z problému neidentity v knize Reasons and Persons (RP) a dále představuji náznak řešení z této knihy, které zde sice zamítá, ale následně na něj navazuje v nedokončeném článku Future People, the Non-Identity Problem, and Person-Affecting Principles (FP). Ve třetí sekci pak obhajuji tezi, že Parfitem naznačená odpověď z FP, takzvaný Wide Dual Person- Affecting Principle (WDP), se dokáže vyhnout paradoxům a neplausibilním závěrům, ke kterým vedou neosobní teorie a jiné verze tohoto principu, pokud WDP interpretujeme pomocí příbuzných pojmů, jako je takzvaný Imprecise Lexical View (ILW) či koncept existenčního benefitu, který není založen na srovnání. Především tvrdím, že takto upřesněný WDP zajišťuje nástroje, jak obhájit intuici, ohroženou problémem neidentity, že strukturální rozhodnutí, která se významně podílejí na způsobování klimatické změny, jsou špatná v morálním slova smyslu. A to z toho důvodu, že důsledkem těchto rozhodnutí se snižují kolektivní a individuální...

The aim of my project is to reconstruct Derek Parfit's examination of the Non-Identity Problem (NIP) with special emphasis on the example of climate change understood as a version of NIP. In the first part, I establish the connection between climate change and NIP. Then, I show how and why Parfit fails to find a solution to NIP in his book Reasons and Persons (RP). Furthermore, I describe the rejected suggestion from RP that is developed in Parfit's unfinished article Future People, the Non- Identity Problem, and Person-Affecting Principles (FP). In the third section, I argue that Parfit's indicated answer to NIP from FP, so-called Wide Dual Person-Affecting Principle (WDP), can avoid paradoxes and implausible conclusions that the impersonal approach and other versions of the person- affecting view could not if explicated and supported by other related concepts, such as the Imprecise Lexical View (ILW) or existential non-comparative benefits. Moreover, specified WDP provides innovative tools to justify moral intuition, threatened by NIP, that structural decisions that significantly contribute to climate change are wrong because they lower the collective and individual benefits of future people. In addition, they create a lexically worse world.