Náhrada nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou řízení

Abstract

Jedním ze základních práv účastníků soudního řízení je právo na projednání věci přiměřené lhůtě bez zbytečných průtahů. Pokud je toto jejich právo porušeno, dochází ke vzniku odpovědnosti státu za nemajetkovou újmu z titulu nesprávného úředního postupu počívajícího v nepřiměřené délce řízení. Stát je poté povinen vzniklou újmu poškozenému Tato práce se zabývá zejména náhradou nemajetkové újmy vzniklé v důsledku nesprávného úředního postupu spočívajícího v nepřiměřené délce řízení a formami které připouští český právní řád. Cílem této práce je přehledné zpracování zvolené ohledem na judikaturu ESLP a Nejvyššího soudu. Práce samotná je rozdělena do šesti částí. Aby mohlo být postaveno najisto, že je řízení nepřiměřeně d jeho délka. Proto je nezbytné stanovit počátek a konec řízení, což se liší podle jednotlivých typů řízení. Celková délka řízení představuje základní kritérium pro posuzování existence nesprávného úředního postupu spočívajícího v nepřiměřené délce řízení. Až po určení celkové délky řízení je možné s ohledem na zbylá kritéria zkoumat, zda řízení bylo či nebylo nepřiměřeně dlouhé. O nepřiměřenou délku řízení se zásadně jedná tehdy, neodpovídá délka řízení jeho složitosti. Hlavní částí práce je kapitola pojednávající o řízení o přiznání zadostiučinění a jeho specifikám oproti běžnému civilnímu...

One of the fundamental rights of parties to legal proceedings is the right to have a case heard within a reasonable time without undue delay. If this right is violated, the State is liable for immaterial damage on account of a maladministration consisting in unreasonable length of the proceedings. The State is then obliged to compensate the injured party for the damage suffered. This thesis deals in particular with compensation for immaterial damage resulting from a maladministration consisting in unreasonable length of proceedings and the forms of compensation allowed by the Czech legal order. The aim of the thesis is a clear elaboration of the chosen issue with regard to the case law of the ECHR, the Constitutional Court and the Supreme Court. The thesis itself is divided into six sections. In order to establish that the proceedings are unreasonably long, their length must be defined. It is therefore necessary to determine the beginning and end of the proceedings, which varies according to the type of proceedings. The overall length of the proceedings constitutes the basic criterion for assessing whether there has been maladministration consisting in unreasonable length of proceedings. It is only after the overall length of the proceedings has been determined that it is possible to examine whether or not...