Corpus based analysis of selected idiomatic phrases and their development in time

Abstract

Tato bakalářská práce se zabývá výzkumem historického vývoje vybraných idiomatických frází, konkrétně keep one's word, speak one's mind, lend a hand, bury the hatchet, rock the boat a toe the line. Analýza je založena na datech z korpusů English Historical Book Collection, Parsed Corpus of Early English Correspondence, Corpus of Historical American English a Hansard. Práce se zaměřuje na první výskyt idiomů, vývoj jejich formy, frekvence a možné případy pasivizace a interní modifikace. Výsledky studie syntaktické flexibility vybraných frází jsou dále porovnávány s již existujícími lingvistickými hypotézami a jsou zkoumány její možné důvody či pravidla. Bylo zjištěno, že některé z vybraných idiomů měli více forem, které po určitou dobu alternovaly, než se jedna z nich ustálila. Některé se stále vyskytují ve více podobách i ve 20. století. Obecně se z výsledků zdá syntaktická flexibilita vyšší, než je uváděno v citovaných teoretických pracích. Dále se z analýzy jeví pravděpodobné, že schopnost idiomů vytvořit pasiv nebo být modifikovány atributem by mohla záviset na jejich typu, který souvisí s jejich významem a významem jejich částí, na pragmatických okolnostech, ale také na jejich stáří a ustálenosti v jazyce, protože některé idiomy vykazují rostoucí flexibilitu. Klíčová slova: diachronní korpusová...

The present thesis examines the historical development of selected idiomatic phrases, namely, keep one's word, speak one's mind, lend a hand, bury the hatchet, rock the boat, and toe the line. The study is based on data from the English Historical Book Collection, Parsed Corpus of Early English Correspondence, Corpus of Historical American English, and Hansard Corpus. The research focuses on the idioms' first occurrence in the corpora, development of construction, frequency, and possible passivization and internal modification instances. Additionally, the results on the expressions' syntactic flexibility are compared to the existing hypotheses of linguists, and its possible reasons and rules are investigated. It was found that some of the idioms had various forms, which alternated for a time before the norm was established. Some appear in different constructions in the 20th century still. Further, the syntactic flexibility seems to be greater than stated in the cited theoretical works. It is concluded that the idiom's ability to passivize or be internally modified might depend on its type, which is connected to its meaning and the meaning of its constituents, pragmatics, and even their age and established place in language, as some idioms show a growing flexibility. Key words: diachronic corpus...