Determinanty postojů k eutanazii a jejího morálního hodnocení

Abstract

Diplomová práce se zaměřuje na postoje k eutanazii a shrnuje vlivné faktory pro její morální hodnocení. V kontextu opakovaně probíhající veřejné diskuze o její legalizaci je klíčové těmto prediktorům porozumět. Obsahem teoretické části je stručná definice užívaných pojmů, přehled některých zemí s legislativou umožňující asistované umírání a jeho alternativy. Prostor je také věnován metodologickým aspektům výzkumů a konzistentnosti postojů. V rámci empirické části je představen výzkum, který se zaměřoval na dopad jednotlivých faktorů na míru přijatelnosti eutanazie v hypotetických případech. Zkoumanými faktory byly především typ onemocnění, typ a míra utrpení, způsob usmrcení, osoba provádějící eutanazii, věk pacienta, prognóza onemocnění, země původu respondenta a osobnostní charakteristiky respondenta. Byly sledovány demografické koreláty a respondenti odpovídali na doplňující otázky o případech. Výsledky ukazují na signifikantní rozdíl v hodnocení mezi způsoby usmrcení pacienta a osobou, která se na něm podílí. A dále také v závislosti na věku pacienta a očekávané délce dožití. Morální hodnocení se významným způsobem lišilo i v porovnání země původu, politické orientace a religiozity respondentů. Klíčová slova eutanazie, prediktory postoje, morální hodnocení

The diploma thesis focuses on attitudes towards euthanasia and summarizes the influential factors for its evaluation. It is crucial to understand these predictors in the context of the ongoing public debate on its legalization. The content of the theoretical part is a brief definition of used terms, an overview of some countries with legislation allowing assisted dying and its alternatives. There is a part devoted to methodological aspects of research and consistency of attitudes. The empirical part presents a research that is focused on the impact of individual factors on the level of acceptability of euthanasia in hypothetical cases. The factors examined were mainly type of disease, type and degree of suffering, type of euthanasia, person performing euthanasia, age of the patient, prognosis of their disease, respondent's country of origin and respondent's personality characteristics. Demographic correlates were monitored and respondents answered additional questions about the cases. The results show a significant difference in evaluation between the type of euthanasia and the person involved in the process. It also depended on patient's age and life expectancy. Moral evaluation also varied significantly in comparison of the country of origin, political orientation, and respondent's religiosity....