JUDr. Emil Hácha - osudové okamžiky

Abstract

Osudové chvíle kladou na aktéry rozhodovacího procesu povinnost rozhodnout se. Nemohou se nerozhodnout se. I útěk od rozhodnutí je čin. Aktér nerozhoduje jen o sobě, ale jeho rozhodnutí má obecný dopad. Historickou zkušeností lze doložit, že dějiny následně hodnotí aktérovo rozhodnutí, jako by aktér měl fakticky zachovány všechny teoretické možnosti rozhodnout se. Budoucí soud je ovlivněn vnějšími okolnostmi, které nelze zcela promítnout do doby vlastního rozhodnutí. Stěžejním tématem práce je demonstrovat etické dilema na konkrétním příkladu. Jím byl Háchův podpis v Berlíně v březnu 1939, kterým byl vložen osud naší země do rukou Říše. Práce bude zkoumat na základě hledisek sociální a politické etiky, jaké měl prezident Hácha možnosti volby jiných řešení. Součástí práce bude i obecné morální zhodnocení Háchova politického působení a poválečných reakcí na Háchu a jeho jednání.

1. Abstract The fateful moments put the duty of decision-making process to the players. They can not make no decision. Even an escape from the decision is an act. The player does not decide only on himself but his decision has a general impact. Historical experience can demonstrate the fact that history subsequently evaluates the actorś decision as if the actor had virtually preserved all the theoretical possibilities of decision-making process. The future judgement is influenced by external circumstances which can not be fully reflected in the time of the decision itself. The crucial theme of the thesis is to demonstrate an ethical dilemma on a particular example. It was Hacha's signature in Berlin, March 1939 that put the fate of our country into the hands of The Empire. The work will scrutinize on the basis of social and political ethics aspects president Hacha's possibilities of other solutions choice. A part of the work will be a general moral evaluation of Hácha's political activity and post- war responses to his acting.