Explaining the UN Security Council's Selective Involvement in African Conflicts
Vysvětlení selektivního zapojení Rady bezpečnosti OSN v afrických konfliktech
rigorózní práce (UZNÁNO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/103389Identifikátory
SIS: 204159
Kolekce
- Kvalifikační práce [18159]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Daniel, Jan
Fakulta / součást
Fakulta sociálních věd
Obor
Mezinárodní vztahy
Katedra / ústav / klinika
Katedra mezinárodních vztahů
Datum obhajoby
25. 7. 2018
Nakladatel
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědJazyk
Angličtina
Známka
Uznáno
V současné době se jak na akademické půdě, tak ve sféře praktické politiky opětovně řeší otázka selektivního zapojení Rady bezpečnosti Organizace spojených národů (OSN) v ozbrojených konfliktech. Tato práce si klade za cíl prostřednictvím kvalitativní případové studie zjistit, nakolik se tato selektivita - často dokládaná rozdílným přístupem OSN ke krizím v Libyi a Sýrii - promítá do aktivity organizace v afrických občanských válkách. Dva možné faktory, ovlivňující rozhodování Rady, jsou založeny na klasických teoriích mezinárodních vztahů - dle realismu záleží především na zájmech stálých pěti členů Rady v dané oblasti, konstruktivismus naopak vyzdvihuje normativní cíle organizace, a tedy roli závažnosti dané situace. Vlivtěchto proměnných na aktivitu Rady je následně zkoumán v rámci konfliktů v Alžírsku, Burundi, Džibutsku a Guineji- Bissau, přičemž důraz je kladen na vztah mezi sledovanými příčinami a výsledným zapojením Rady bezpečnosti.
The debate over possible selective involvement of the United Nations Security Council in armed conflicts is currently re-emerging both in the academic discussions and in the sphere of practical politics. This thesis aims at explaining the possible reasoning behind this selectivity - often exemplified by the contrasting participation of the United Nations in the crises of Libya and Syria - through a qualitative case study focusing on African intrastate wars. Two possible factors, influencing the Council's decision making, are based on classical theories of International Relations - while realism stresses the interests of the five permanent members of the Council, constructivism puts an emphasis on the normative goals of the organization, therefore on the role of the crisis' severity. The impact of these variables is subsequently assessed within the civil wars in Algeria, Burundi, Djibouti and Guinea-Bissau, with an attempt to depict the relationship between the discussed explanatory factors and the eventual activity of the Security Council.